Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-667/2017 ~ М-161/2017 от 24.01.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2017 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Смоляк Ю.В.

с участием: представителя истца по доверенности Титовой Е.В.,

при секретаре Колодяжной П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-667/2017 по исковому заявлению Автаева Александра Владимировича к Автаевой Зое Ивановне о признании права собственности в порядке наследования.

УСТАНОВИЛ:

Автаев А.В. обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением, в котором просит признать за ним право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> с кадастровым номером: № категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, на денежный вклад, открытый в ПАО «Сбербанк России» г. Тольятти на имя ФИО1, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Заявленные требования мотивированы тем, что после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство в виде вышеуказанного недвижимого имущества и денежного вклада. Наследником после смерти ФИО1 является ФИО2 В настоящее время истец намерен оформить свои наследственные права на спорное имущество, однако не имеет такой возможности без обращения в суд с настоящими требованиями, поскольку наследодатель при жизни не оформил права на спорное недвижимое имущество в установленном законом порядке, документов о вкладе не сохранились.

Определением Ставропольского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части исковых требований истца о признании за ним права собственности на денежный вклад, открытый в ПАО «Сбербанк России» г. Тольятти на имя ФИО1 прекращено, в связи с отказом истца от заявленного требования.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик Автаева З.И. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, с исковыми требованиями согласна.

Третье лицо – нотариус Аввакумова М.И. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, третьего лица.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что решением Комсомольского федерального суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворены исковые требования Автаева В.А. к Автаевой З.И. о разделе наследственного имущества.

Указанным решением суда в собственность Автаева В.А. была выделена дача, расположенная по адресу: <адрес>.

В силу ст. 61 ГПК РФ Обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти. Наследником после смерти ФИО1 является его сын ФИО2

Факт родственных отношений между ФИО1 и ФИО2 подтверждается свидетельством о рождении II-БЖ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 26 ЗК РФ предусмотрено, что право на земельные участки удостоверяются документами в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Спорный земельный участок поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый №, площадь участка составляет <данные изъяты> что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.

Истец фактически принял наследство в виде спорного недвижимого имущества, несет бремя его содержания.

В настоящее время право собственности на спорный земельный участок ни за кем не зарегистрировано, что подтверждается выпиской из ЕГРП № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что ФИО1 при жизни фактически приобрел право собственности на спорное недвижимое имущество, его право собственности в установленном законом порядке не оспаривалось и обратного в ходе рассмотрения дела не доказано, истец является наследником ФИО1 фактически принявшей наследственное имущество после его смерти, с учетом отсутствия возражений со стороны ответчика и третьих лиц, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Автаева Александра Владимировича – удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты>., с кадастровым номером: №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда через Ставропольский районный суд Самарской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 марта 2017 года.

Судья