Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1839/2013 ~ М-1720/2013 от 23.10.2013

№ 2-1839/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2013 года гор. Железногорск

Судья Железногорского городского суда Красноярского края Антропова С.А., при секретаре Сады М.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО А. к Полиховскому А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО А. (далее - ОАО А.», Банк) обратилось в суд с иском к Полиховскому А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между ОАО А. и Полиховским А.П. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., на основании которого истец предоставил ответчику кредит в сумме (,..) руб. под <данные изъяты>% в день (<данные изъяты>% годовых) срок возврата ДД.ММ.ГГГГ. Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору, представив заемщику сумму кредита ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Полиховским А.П. был заключен Договор о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заемщик передал в залог банку автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, номер кузова №, цвет кузова красный, № двигателя №, паспорт транспортного средства №. Поскольку заемщик Полиховский А.П. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по данному кредитному договору (неоднократно нарушались условия договора по погашению кредита, платежи вносились нерегулярно и не в полном размере, последний платеж был внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.), истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору в размере (,..) руб.., в том числе: проценты за пользование кредитом – (,..) руб.., неустойку – (,..) руб.., основной долг – (,..) руб.., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере (,..) руб..

В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный, не прибыл; его представитель Богданова Е.А. (действующая по доверенности) просила дело рассмотреть в отсутствии представителя истца, также в заочном порядке при неявке ответчика.

Ответчик Полиховский А.П. в судебное заседание не прибыл, о судебном заседании извещен надлежащим образом (под подпись в уведомлении); не представил возражений по иску и не оспаривал доводы истца, не просил дело рассмотреть в его отсутствие и не сообщил о причинах неявки в суд.

При указанных обстоятельствах, с учетом соответствующего ходатайства представителя истца (в заявлении), в отсутствие препятствий для рассмотрения дела по существу, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, также в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ в отсутствие истца.

Проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Договором является соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 420, ст. 421 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 425, 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

В соответствии со ст.ст. 819, 810 ГК РФ по договору кредитования одна сторона (кредитор) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из положений статьи 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Кроме этого, согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), т.е. определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ). Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Договор является правомерной сделкой, порождающей обязательство, поэтому в силу п. 3 ст. 420 ГК РФ к нему применяются общие положения об обязательствах.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ОАО А.» предоставляет заемщику Полиховскому А.П. кредит в сумме (,..) руб., под <данные изъяты> % в день (<данные изъяты>% годовых), срок возврата - ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3.1.1 Кредитного договора Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме (,..) руб.

Заемщик обязуется полностью вернуть полученный кредит ДД.ММ.ГГГГ с промежуточным погашение кредита в суммах и сроки, установленные графиком исполнения обязательств Заемщика (п. 3.3.1 Кредитного договора).

В соответствии с п. 3.1.1 Кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ ОАО А. выдал Заемщику кредит в сумме (,..) руб.. путем открытия Заемщику текущего банковского счета № и перевода денежных средств на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на счет индивидуального предпринимателя ФИО2, а также заключения Договора страхования с ЗАО М.

На основании п. 3.2.2 Кредитного договора Заемщик обязался уплачивать банку проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> % в день (<данные изъяты> % годовых).

На основании п. 4.2 договора Залога право Залогодержателя обратить взыскание на заложенное имущество возникает в случае просрочки возврата кредита и /или уплаты процентов Заемщиком, в том числе и при досрочном востребовании суммы задолженности по кредиту.

Согласно п. 3.2.6. при нарушении сроков исполнения обязательств по возврату кредита и срочных процентов Заемщик обязуется уплачивать Банку неустойку в размере 3 (три) % от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных срочных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен кредитным договором как срок исполнения соответствующей обязанности Заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.

В соответствии с п.4.2.5 Кредитного договора Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки.

В соответствии с п.4.2.3. Кредитного договора в случае нарушения Заемщиком двух и более раз уставленного Договором порядка погашения Кредитной задолженности, нарушения сроков, установленных для возврата очередной части Кредита (по усмотрению Банка) потребовать произвести досрочное погашение Кредитной задолженности.

Согласно пункту 2 статьи 407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Каких-либо доказательств, ставящих под сомнение заключение договора между истцом и ответчиком, отсутствия нарушений условий и установленных сторонами сроков возврата кредита и процентов за пользование кредитом, правильность расчетов задолженности, ответчиком суду не представлено, эти обстоятельства им не оспорены.

Оценивая установленные обстоятельства, суд полагает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование денежными средствами обоснованными.

Ответчик не оспаривает факт заключения договора на указанных выше условиях и то, что в настоящее время имеет задолженность по договору; возражений и доказательств, их подтверждающих в этой части, не поступило.

Факт несвоевременной уплаты кредита и процентов за пользование кредитом, наличие задолженности по договору подтверждают представленные истцом расчеты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (не оспоренные ответчиком).

Так, из расчета суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. следует, что задолженность по процентам за пользование кредитом составляет (,..) руб.., по неустойке – (,..) руб.. (сумму начисленных пени за несвоевременную уплату процентов – (,..) руб.. Банк в одностороннем порядке уменьшил до (,..) руб..), ссудная задолженность – (,..) руб., что не оспаривается ответчиком.

Учитывая, что факт неисполнения условий договора ответчик не оспорил, при отсутствии доказательств, свидетельствующих об иных обстоятельствах дела, исходя из представленных истцом сведений о невнесении платежей в погашение кредитной задолженности, суд принимает во внимание представленные истцом расчеты задолженности и полагает возможным признать эти доводы истца как достоверные, соглашается с расчетом задолженности.

Поскольку обусловленные кредитным договором обязательства Полиховский А.П. выполнены не были, он обязан вернуть истцу сумму кредита, а также предусмотренные договором проценты за пользование кредитом.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

От ответчика не поступило возражений относительно размера требуемой неустойки. В данном случае, подлежащую взысканию неустойку суд полагает соразмерной последствиям нарушенного обязательства, длительности периода просрочки исполнения обязательств, требованиям разумности и справедливости, и не находит оснований для ее снижения в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

В обеспечение обязательств по Кредитному договору был заключен Договор Залога автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор Залога) с ответчиком.

В соответствии с п. 1.1 Договора Залога Залогодатель передает Залогодержателю в залог Автотранспортное средство, обеспечивая надлежащие исполнение Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору №, заключенному между Кредитором и Заемщиком Полиховским А.П..

Предметом залога является автотранспортное средство <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, номер кузова №, цвет кузова красный, № двигателя №, паспорт транспортного средства № (п.3.1 Договора залога).

Согласно п.3.2 Договора Залога, залоговая стоимость автомобиля составляет (,..) руб.

Требование иска об обращении взыскания на заложенный автомобиль также подлежит удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего:

Согласно ст. 341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

На основании ч.2 ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного движимого имущества на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с ч.ч.1,10 ст. 28.1 Закона « О залоге» № 2872-1 от 29 мая 1992 года, реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.

При установленных судом обстоятельствах, оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, судом не усматривается. С учетом неисполнения заемщиком обязанности по внесению платежей по договору, суд полагает требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом в качестве начальной продажной цены заложенного имущества предложена цена в (,..) руб., то есть цена, согласно Отчету об определении рыночной стоимости автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ., которую ответчик не оспорил, не представив возражений в этой части.

Таким образом, начальная продажная стоимость транспортного средства устанавливается судом в размере, согласно Отчету об определении рыночной стоимости автомобиля, то есть в размере (,..) руб..

Таким образом, поскольку в судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что истец предоставил ответчику Полиховскому А.П. кредит, а ответчиком не исполнены обязательства по кредитному договору, нарушены условия и установленные сторонами сроки возврата кредита и процентов за пользование кредитом, исковые требования истца в целом подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу вышеизложенного, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесенные им расходы, связанные с уплатой госпошлины (что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ.), - в размере (,..) руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО А. к Полиховскому А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Полиховского А.П. в пользу ОАО А., сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере (,..) руб., а именно: (,..) руб.. – проценты за пользование кредитом, (,..) руб. – неустойка, (,..) руб.. – основной долг; а также расходы по уплате госпошлины - 9 (,..) руб.., а всего (,..) руб..

Для удовлетворения требований ОАО А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г.. обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, номер кузова №, цвет кузова красный, № двигателя №, паспорт транспортного средства №, принадлежащий Полиховскому А.П., установив начальную продажную цену имущества - (,..) руб..

Разъяснить ответчику его право в семидневный срок, со дня получения копии заочного решения, обратиться в суд с заявлением об отмене этого решения и его пересмотре, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы в Железногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Железногорского городского суда С.А. Антропова