Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-422/2016 ~ М-261/2016 от 12.02.2016

Дело № 2-422/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Саранск 02 марта 2016 г.

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

в составе:

судьи Катиковой Н.М.,

при секретаре Базеевой Е.В.,

с участием:

истца – Общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Пролетарского района»,

ответчика – Казаковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Пролетарского района» к Казаковой Т.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Пролетарского района» (далее – ООО «ГУК Пролетарского района») обратилось в суд с иском к Казаковой Т.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени. В обоснование исковых требований указывает, что Казакова Т.А. является собственником жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>, в течение длительного времени обязательства по оплате жилищно-коммунальных платежей ответчицей не выполняются, задолженность за период с 01 апреля 2009 г. по 30 ноября 2015 г. составляет <данные изъяты> руб. 22 коп., пени за просрочку платежа за период с 01 апреля 2009 г. по 31 января 2012 г. составляют 799 руб. 86 коп. Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В связи с изложенным, просит взыскать с ответчицы в пользу ООО «ГУК Пролетарского района» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени на общую сумму <данные изъяты> руб. 08 коп., а также судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца - ООО «ГУК Пролетарского района» не явился, по неизвестной суду причине, о месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.

В представленном суду заявлении от 29 февраля 2016 г. представитель истца – Столбнякова М.В., действующая на основании доверенности №04/239 от 28 апреля 2015 г., просила принять отказ от иска и прекратить производство по делу, указав, что Казакова Т.А. полностью оплатила задолженность. Также указывает, что последствия отказа от иска ей понятны.

Ответчица Казакова Т.А. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Рассмотрев заявление представителя истца, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправеотказатьсяотиска.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ представителя истца от исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ представителя истца - Общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Пролетарского района» Столбняковой М.В. от исковых требований к Казаковой Т.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Н.М. Катикова