Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-703/2022 ~ М-3519/2021 от 29.12.2021

Дело №57RS0022-01-2021-005760-96                          Производство №2-703/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2022 г.                                                                                   г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Каверина В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Марокиной К.С.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Хохловой Марии Михайловны,

установил:

акционерное общество (АО) «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Хохловой М.М.

Заявленные требования обоснованы тем, что 08.12.2005 Хохлова М.М. обратилась в Банк в заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ней на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (далее Условиях), Тарифах по картам «Русский Стандарт» (далее Тарифах), Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» (далее Договор), в рамках которого клиент просил выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет для осуществления операций по карте, установить лимит по карте, в пределах которого кредитовать счет карты. При подписании заявления клиент подтвердил, что ознакомлен и обязуется неукоснительно соблюдать Условия и Тарифы, являющиеся частями Договора. Указанное заявление было акцептовано банком, на имя клиента выпущена карта, открыт счет (номер обезличен), и тем самым заключен Договор, которому присвоен (номер обезличен). Карта была активирована, и с использованием карты были совершены расходные операции. По условиям Договора клиент обязался своевременного погашать задолженность по кредиту, включая основной долг, сверхлимитную задолженность при ее наличии, а также проценты и комиссии в соответствии с Условиями и Тарифами. Срок возврата по договору определен моментом востребования задолженности путем выставления заключительного счета-выписки. Свои обязанности по договору Хохлова М.М. надлежащим образом не исполняла, ввиду чего Банк потребовал погашения долга, выставив заключительное требование, которое в срок исполнено не было. До настоящего времени задолженность по кредитному договору (номер обезличен) не погашена, размер задолженности составляет 11147,66 руб. Истцу стало известно о том, что Хохлова М.М. умерла 02.03.2013 и после её смерти заведено наследственное дело.

По изложенным основаниям Банк просил суд взыскать задолженность по кредитному договору (номер обезличен) в сумме 11147,66 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 445,91 руб. за счет наследственного имущества Хохловой М.М.

Определением Заводского районного суда г. Орла к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, был привлечен СКПК «Взаимопомощь».

В судебное заседание представитель АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

В судебное заседание представитель третьего лица СКПК «Взаимопомощь» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

На основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора. На основании ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Материалами дела установлено, что 08.12.2005 Хохлова М.М. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим адресованное банку предложение о заключении с ней кредитного договора, в рамках которого просила: выпустить на её имя карту «Русский Стандарт», открыть банковский счет для осуществления операций по карте, установить лимит по карте, в пределах которого кредитовать счет карты.

Рассмотрев заявление Хохловой М.М., банк выдан ей кредитную карту АО «Банк Русский Стандарт», счет (номер обезличен).

Карта была активирована, и с использованием карты были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету (номер обезличен).

Таким образом, истцом были выполнены условия заключенного договора и переданы ответчику заемные денежные средства.

Однако, в нарушение исполнения условий рассматриваемого кредитного договора заемщик не в полном объеме оплачивал текущие платежи, в результате чего образовалась задолженность.

В связи с наличием задолженности Банк направил в адрес Хохловой М.М. заключительный счет-выписку, в котором просил в срок до 17 ноября 2010 года погасить задолженность в размере 12170,12 руб.

Задолженность погашена не была, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Судом установлено, что (дата обезличена) заемщик Хохлова М.М. умерла.

В п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее, включая неустойку как меру ответственности за неисполнение денежного обязательства, за исключением периода ее начисления на время, необходимое для принятия наследства.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (ст. 1151).

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Вместе с тем, согласно материалам наследственного дела (номер обезличен) к нотариусу поступила лишь претензия кредитора Хохловой М.М. - СКПК «Взаимопомощь», с момента смерти наследодателя до настоящего времени никто из наследников не обратился в установленный законом срок для принятия наследства и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства.

Согласно представленным суду сведениям Хохлова М.М. на момент смерти не имела в собственности недвижимого имущества, транспортных средств, денежных средств на счетах в банках и кредитных организациях.

Таким образом, при рассмотрении спора установлено, что имущество, за счет которого возможно взыскание задолженности наследодателя, в том числе, которое в силу п. 1 ст. 1151 ГК РФ считается выморочным, у Хохловой М.М. отсутствует. Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Хохловой М.М. следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Хохловой Марии Михайловны отказать.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного текста решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 07.04.2022.

Судья                                                                                          В.В. Каверин