Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-87/2019 от 25.01.2019

Дело № 5-87/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

25 января 2019 года г. Рязань

    Судья Октябрьского районного суда г. Рязани Кожин М.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Козлова А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении

Козлова А.В., <данные изъяты>

установил:

В Октябрьский районный суд г. Рязани поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, составленный в отношении Козлова А.В..

    Из содержания протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 10 минут в <адрес> во дворе <адрес>, Козлов А.В. громко выражался нецензурной бранью, на замечания граждан и неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал сквернословить, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, выражая явное неуважение к обществу. При задержании вел себя неадекватно, размахивал руками, пытался скрыться бегством, угрожал неприятностями по службе.

    В судебном заседании Козлов А.В. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что он возвращался домой с работы, когда к нему подошли сотрудники полиции, при этом нецензурной бранью он не выражался, каких-либо замечаний ему никто не делал, действий направленных на сопротивление сотрудникам полиции не совершал, угроз не высказывал.

    Частью 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

    Козлову А.В. административным органом вменяются противоправные действия, связанные с нарушением общественного порядка, выразившиеся в нецензурной брани в общественном месте, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.

    Таким образом, для привлечения Козлова А.В. по настоящему делу к административной ответственности подлежит установлению обстоятельство допущенных Козловым А.В. высказываний в форме нецензурной брани в общественном месте и неповиновение законному требованию представителя власти.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

    По-моему мнению, собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства не подтверждают приведенного обстоятельства.

    Так на то, что Козлов А.В. выражался нецензурной бранью в общественном месте, оказывал сопротивление сотрудникам полиции, указывают только поверхностные объяснения ФИО3 и ФИО4 (личности установлены со слов), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 20 минут во дворе <адрес> они видели неизвестного им мужчину, который нецензурно выражался, на их замечания и замечания сотрудников полиции не реагировал, при задержании размахивал руками, пытался скрыться бегством, угрожал сотрудникам полиции неприятностями по службе.

    При этом сведений о том, был ли данным мужчиной Козлов А.В., ругался ли именно он нецензурной бранью и ему ли были сделаны замечания, а также оказывал ли именно Козлов А.В. сопротивление сотрудникам полиции, объяснения ФИО3 и ФИО4 не содержат.

    При таких обстоятельствах, в рамках административного производства по делу не было добыто бесспорных доказательств, указывающих на совершение Козловым А.В. правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении.

    В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

    В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие события административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

    Отсутствие события административного правонарушения означает, что факт совершения проступка не подтвержден, а именно если в действии (бездействии) отсутствовали признаки предусмотренного Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации противоправного деяния, а также при невозможности установления (выявления) признаков правонарушения.

    С учетом, установленных по делу обстоятельств, прихожу к выводу о том, что в действиях Козлова А.В. отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.    

    Отсутствие в действиях Козлова А.В. события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в силу п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ исключает возможность привлечения данного лица к административной ответственности.

    При таких обстоятельствах, производство по делу об административном правонарушении в отношении Козлова А.В. подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1.1 ст. 29.9 и п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Козлова А.В. – прекратить, на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течении 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления через Октябрьский районный суд <адрес>.

        Судья М.Н. Кожин