Приговор по делу № 1-63/2015 от 19.08.2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Жигалово 2 октября 2015 года

Жигаловский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Щурко Т.И.,

при секретаре Почесас Н.Ю.,

с участием:

прокурора Жигаловского района Суринова А.В.

подсудимого Парамонова С.А.,

адвоката Качугского филиала коллегии адвокатов Иркутской области Жигаловой Т.В., предоставившей удостоверение №, ордер № от <Дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № по обвинению:

Парамонова Сергея Александровича, рожденного <Дата> в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, не имеющего постоянного места жительства, со слов проживающего в <адрес>, ранее судимого <Дата> мировым судьей судебного участка № <адрес> по ст. 139 ч.1 УК РФ к штрафу 5000 рублей, штраф уплачен <Дата>; <Дата> Жигаловским районным судом по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, ст. 158 ч. 1 УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

по ст. 158 ч.1 УК РФ, ст. 158 ч.1 УК РФ, ст. 158 ч.2 п. «в, г» УК РФ, ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ

По данному уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении

У С Т А Н О В И Л :

Парамонов Сергей Александрович совершил кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, кражу с причинением значительного ущерба гражданину, кражу с причинением значительного ущерба, из одежды, находящейся при потерпевшей, при следующих обстоятельствах:

В конце мая 2014 года, Парамонов С.А., приехал в д. <адрес> к своему знакомому Х., у которого проживал около недели. В первых числах июня 2014 года, в один из дней, (точная дата органами предварительного следствия не установлена) Парамонов С.А., совместно с хозяином дома Х., распивали спиртные напитки. Парамонов С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходя мимо прихожей, увидел на холодильнике денежные средства, у него внезапно возник умысел на их кражу.

С целью реализации своего преступного умысла, Парамонов С.А., действуя тайно, из корыстных побуждений, похитил с холодильника денежные средства, принадлежащие Х. в сумме 3000 рублей.

После чего вышел на улицу, и на попутной автомашине уехал в <адрес>. Похищенными денежными средствами Парамонов С.А. распорядился по своему усмотрению, то есть потратил на личные нужды.

В первых числах июня 2014 года, ( точные дата и время органами предварительного расследования не установлены), Парамонов С.А., находясь около <адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью совершения кражи, открыл дверцу автомашины Хонда, которая не была заперта на ключ, и действуя тайно, из корыстных побуждений, похитил модулятор черного цвета по цене 400 рублей, затем открыв дверцу багажника, похитил набор автомобильных ключей в футляре по цене 3500 рублей, принадлежащие Х.

С похищенными вещами, Парамонов С.А., прошел к дому, расположенному по адресу: <адрес>, где продал похищенное Ш. за 300 рублей.

<Дата>, в период времени с 12 часов до 14 часов, Парамонов С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришёл в кафе «Гурман» ООО «Исток», расположенное за п. Жигалово на 136 км. автодороги Качуг- Жигалово, чтобы поговорить со своей знакомой Г. Находясь в кафе «Гурман», в ходе беседы, Парамонов С.А., обнял Г. сзади, положил руку в карман кофты Г., где обнаружил серьги, вследствие чего у него внезапно, из корыстных побуждений, возник умысел, направленный на тайное хищение золотых серег, принадлежащих Г.

Парамонов С.А., действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, из кармана кофты Г., находящейся при ней, похитил одну пару золотых серёг стоимостью 4950 рублей, после чего с места происшествия скрылся. В последующем, похищенными серьгами Парамонов С.А. распорядился по своему усмотрению, а именно продал лицам кавказкой нацио умышленными действиями, Парамонов С.А., причинил потерпевшей Г. материальный ущерб на сумму 4950 рублей, который для неё является значительным.

<Дата>, в период времени с 21 часа до 22 часов, Парамонов С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, прошёл в комнату, где увидел сотовый телефон, принадлежащий Д., и у него, внезапно, из корыстных побуждений, возник умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона. Парамонов С.А., действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, похитил сотовый телефон «EXPLAY А-400», стоимостью 3499 рублей и сим карту оператора сотовой связи «БайкалВестКом» стоимостью 150 рублей, принадлежащие Д., после чего с места происшествия скрылся.

В последующем сим- карту оператора сотовой связи «БайкалВестКом» выкинул, сотовый телефон «EXPLAYА-400», был изъят сотрудниками полиции.

Своими умышленными преступными действиями, Парамонов С.А., причинил потерпевшему Д., материальный ущерб в сумме 3649 рублей, который для него является значительным.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Парамонов С.А., заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании Парамонов С.А. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Подсудимый Парамонов С.А., понимая существо изложенного обвинения в совершении преступлений, наказания за которые не превышают 10 лет, согласился с предъявленным обвинением в полном объёме, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом суду пояснил, что он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Вину, в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.1 УК РФ, ст. 158 ч. 1 УК РФ, ст. 158 ч.2 п. «в, г» УК РФ, ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, он признаёт в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он заявляет добровольно, после консультации с защитником, при этом осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Жигалова Т.В. поддержала в судебном заседании ходатайство подсудимого Парамонова С.А. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – прокурор Жигаловского района Суринов А.В. не возражал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, потерпевшие Г., Д., Х. в судебное заседание не явились, предоставили суду заявления, в которых просили суд рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, согласны на особый порядок судебного разбирательства, претензий к подсудимому не имеют, так как ущерб им возмещён полностью.

На основании заявленного подсудимым ходатайства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, согласием сторон, суд не находит препятствий для постановления по настоящему уголовному делу приговора в особом порядке.

В судебном заседании, с учетом требований ст. 316 УПК РФ, и в порядке требований главы 40 УПК РФ, разрешая уголовное дело по существу, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Парамонов С.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, по делу надлежит постановить обвинительный приговор.

Действия подсудимого Парамонова С.А. суд квалифицирует по двум эпизодам по ст. 158 ч. 1 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, по ст. 158 ч.2 п. «в, г» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшей; по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обращаясь к вопросу о назначении Парамонову С.А. наказания, суд учитывает в соответствии со статьей 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, которые, согласно ст. 15 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, и характеристику личности виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

На основании ст. 61 ч. 1 п. и УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами явку с повинной, активное способствование расследованию преступлений, а также в соответствие со ст. 61 ч. 2 УК РФ – это признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, который является инвалидом детства.

Так же отягчающим наказание обстоятельством, согласно ст. 63 ч.1.1 УК РФ, суд признаёт совершение Парамоновым С.А. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ

« Суд, может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

В судебном заседании было установлено, что все преступления Парамонов С.А. совершил в состоянии алкогольного опьянения, поэтому суд приходит к выводу, что это является причинами совершений преступлений, и является отягчающим наказание обстоятельством.

В соответствии со ст. 62 ч. 5 УК РФ, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, максимальный срок наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи за совершенное преступление.

В судебном заседании было установлено, что Парамонов С.А. состоит на учёте у врача – психиатра, но данный факт не вызывает у суда сомнений во вменяемости подсудимого Парамонова С.А., так как на основании заключения судебно-психиатрической экспертизы от <Дата>, Парамонов С.А. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, поведение в судебном заседании подтверждает его нормальное психическое состояние.

Изучив характеристику личности подсудимого Парамонова С.А., который вину признал полностью, в содеянном раскаивается, принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, ранее судим, не имеет постоянного места жительства, характеризуется участковыми уполномоченными отрицательно, не работает, суд полагает законным, обоснованным и справедливым подсудимому Парамонову С.А. назначить наказание в виде лишения свободы.

Согласно ст. 74 п. 4 УК РФ « В случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

В случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случаях, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи.

В судебном заседании было установлено, что Парамонов С.А. совершил преступление в период отбывания условной меры наказания по приговору Жигаловского районного суда от <Дата>, по которому было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года, условно, с испытательным сроком три года.

С учётом характеристики личности, руководствуясь ст. 74 УК РФ, суд считает необходимым отменить условное осуждение по приговору Жигаловского районного суда от <Дата>.

Согласно ст. 58 ч.1 п. б УК РФ, Парамонов С.А. должен отбывать наказание в колонии общего режима.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Парамонова Сергея Александровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1 УК РФ, по ст. 158 ч. 1 УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, по ст. 158 ч. 2 п. в, г УК РФ, и назначить ему наказание: по эпизоду от мая 2014 года по ст. 158 ч.1 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год, по эпизоду от июня 2014 года по ст. 158 ч. 1 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один годлишения свободы, по эпизоду от <Дата> ст. 158 ч.2 п. «в, г» УК РФ назначить наказание в виде одного года шести месяцев без ограничения свободы, по эпизоду 14.12. 2014 года по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, назначить наказание в виде

одного года шести месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ, путём частичного сложения наказаний, назначить наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

Парамонову С.А. отменить условное осуждение по приговору Жигаловского районного суда от <Дата> по обвинению по ст.ст.158 ч. 1 УК РФ, по ст. 158 ч. 2 п. в УК РФ, по ст. 158 ч. 3 п. а УК РФ, три года лишения свободы без штрафа.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, к наказанию, назначенному по данному приговору, присоединить частично один год, наказание по приговору Жигаловского районного суда от <Дата>.

Окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием в ИК общего режима.

Срок наказания и счислять со <Дата>, зачесть содержание под стражей с <Дата> по <Дата>, и содержание под стражей с <Дата> по <Дата>.

Парамонову С.А. меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу из зала суда.

Парамонова С.А. этапировать в СИ-1 г. Иркутска через Баяндаевский ИВС.

Вещественные доказательства: модулятор черного цвета, набор ключей в пластмассовом футляре синего цвета, серую вязаную кофту (кардиган), бирку от золотого украшении, сотовый телефон марки «EXPLAYА-400», гарантийный талон на сотовый телефон марки «EXPLAYА-400», возвратить собственникам.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд в течение 10 суток через Жигаловский районный суд со дня провозглашения и со дня вручения копии приговора осуждённому Парамонову С.А., с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 дней ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.И. Щурко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>