№ 5-258/2018
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Волгоград 15 февраля 2018 года
Судья Центрального районного суда г. Волгограда Рудых Галина Михайловна (400005, г. Волгоград, ул. 13-й Гвардейской, 12А), рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении Михайленко Елены Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Волгограда, гражданки РФ, инвалидности не имеющей, со слов не работающей, несовершеннолетних детей не имеющей, зарегистрированной по адресу: ..., проживающего по адресу: ...,
по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В Центральный районный суд г. Волгограда из ОП № 4 УМВД России по г. Волгограду поступил административный материал в отношении Михайленко Е.С. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Как следует из представленных материалов, 14.02.2018 года в 20 час. 40 мин. в Центральном районе г. Волгограда в здании «НЭТ», расположенного по адресу: г. Волгоград, ул. Мира, д. 5, гражданка Михайленко Е.С. находясь в общественном месте, из хулиганских побуждений выражалась грубой, нецензурной бранью (матом), на замечания граждан прекратить свои противоправные действия не реагировала, чем нарушила общественный порядок и совершила административное правонарушение.
В судебном заседании Михайленко Е.С. вину в совершении административного правонарушения признала. Пояснила, что проживает с супругом по адресу: ....
Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности и исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам и т.д.
В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Вина Михайленко Е.С. подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении АЕ-34 №... от 14 февраля 2018 года, составленным в присутствии Михайленко Е.С., объяснениями ФИО1 и ФИО2 от 14 февраля 2018 года.
Приведенные доказательства судья признает достоверными, поскольку они составлены уполномоченными лицами, в связи с чем не доверять обстоятельствам, изложенным в них, у суда оснований не имеется.
Таким образом, судья приходит к выводу, что вина Михайленко Е.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в судебном заседании нашла свое подтверждение.
При назначении административного наказания Михайленко Е.С. судья в соответствии со ст. 4.1. КоАП РФ учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья принимает во внимание полное признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Михайленко Е.С., судьей по делу не установлено.
Также судья считает, что исключительных обстоятельств, дающих оснований для признания данного правонарушения малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, по делу не имеется.
С учетом фактических обстоятельств по делу и данных о личности виновного, судья приходит к выводу о необходимости назначения Михайленко Е.С. наказания в виде административного ареста в соответствии с положениями ст. 3.9 КоАП РФ, поскольку иной вид наказания не будет в полной мере соответствовать требованиям ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 20.1, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Михайленко Елену Сергеевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку г. Волгограда, гражданку РФ, инвалидности не имеющей, со слов не работающей, несовершеннолетних детей не имеющей, зарегистрированной по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, на основании которой назначить ей административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
Срок административного ареста исчислять с 23 час. 00 мин. 14 февраля 2018 года.
Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: ... Г.М. Рудых