Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3117/2016 ~ М-3122/2016 от 22.08.2016

дело 2-3117/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2016 года город Серпухов

Серпуховский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,

при секретаре судебного заседания Шевченко О.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимофеичева А.А. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

Истец Тимофеичев А.А. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» и просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения 69470 рублей, неустойку в размере 178623 рублей, штраф в размере 50% от взысканной суммы, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, судебные расходы в размере 30228 рублей 30 копеек. Свои требования мотивирует тем, что 28.11.2015г. около 9 час. 35 мин. на 60 км. МКАД произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Х», г.р.з. <номер> под управлением третьего лица Семенова Д.А., «М», г.р.з. <номер> под управлением третьего лица Саракваша В.А., принадлежащий на праве собственности истцу и «П», г.р.з. <номер>, под управлением третьего лица Семеновой Н.В. ДТП произошло по вине третьего лица Семенова Д.А., который не руководствовался требованием п. 9.10 Правил дорожного движения РФ. Ответственность по ОСАГО Семенова Д.А. на автомобиль застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис серии <номер>. Истец по почте 17.06.2016г. обратился в ПАО СК «Росгосстрах». С претензией он обращался в ПАО СК «Росгосстрах» 30.06.2016г. ПАО СК «Росгосстрах» произвела страховую выплату 09.08.2016г. в размере 275848 руб. Согласно экспертного заключения <номер> ему причинен ущерб, связанный с размером затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа и утратой товарной стоимости на сумму 313018 руб. Невыплаченной суммой остается 37170 руб. Кроме того, он оплатил услуги эвакуатора с места ДТП от г.Москвы до места стоянки в Серпуховском районе, также вынужденную стоянку транспортного средства, всего на сумму 69470 руб. Также им понесены судебные расходы всего на сумму 30228,30 руб. Также действиями ответчика причинен моральный вред, связанный с незаконным отказом в страховой выплате.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещён, причин неявки в суд не сообщил, отзыва на иск не представил.

Третье лицо Семенов Д.А. в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен.

Третье лицо Семенова Е.А. в судебное заседание не явилась, о дне и месте слушания дела извещена.

Третье лицо Тимофеичева (Саракваша) В.А. в судебное заседание не явилась, о дне и месте слушания дела извещена.

Третье лицо Семенова Н.В. в судебное заседание не явилась, о дне и месте слушания дела извещена.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов гражданского дела судом установлено, что 28.11.2015г. около 9 час. 35 мин. на 60 км. МКАД произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Х», г.р.з. <номер> под управлением третьего лица Семенова Д.А., «М», г.р.з. <номер> под управлением третьего лица Саракваша В.А., принадлежащий на праве собственности Тимофеичеву А.А. и «П», г.р.з. <номер>, под управлением третьего лица Семеновой Н.В.

ДТП произошло по вине третьего лица Семенова Д.А., который не руководствовался требованием п. 9.10 Правил дорожного движения РФ.

Ответственность по ОСАГО водителя Семенова Д.А. на автомобиле «Х», г.р.з. <номер> застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис серии ССС <номер>.

Тимофеичев А.А. по почте 17.06.2016г. обратился в ПАО СК «Росгосстрах». С претензией обратися в ПАО СК «Росгосстрах» 30.06.2016г.

ПАО СК «Росгосстрах» произвело страховую выплату 09.08.2016г. в размере 275848 руб.

Согласно экспертного заключения <номер> истцу Тимофеичеву А.А. причинен ущерб, связанный с размером затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа и утратой товарной стоимости на сумму 313018 рублей.

В соответствии со статьей 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и интересов Российской Федерации. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьёй 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им предоставить дополнительные доказательства. В случае, если предоставление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по ходатайству оказывает содействие в собирание и истребовании доказательств.

В соответствии со статьёй 14.1. Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

Из приведенных норм в их совокупности и взаимной связи следует, что в случае ненадлежащего исполнения обязательств по возмещению причиненных в результате ДТП убытков обязательства по выплате потерпевшему возмещения должен исполнять тот страховщик, к которому изначально предъявил требования потерпевший, в рассмотренном споре – страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

Пунктами 10-13 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьёй 12.1 указанного Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом. В случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховой выплате вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном статьёй 12.1 указанного Федерального закона. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика. В случае, если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении и указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов. Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия. В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков. При этом в случае неисполнения потерпевшим установленной пунктами 10 и 13 указанной статьи обязанности представить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) срок принятия страховщиком решения о страховой выплате, определенный в соответствии с пунктом 12 указанной статьи, может быть продлен на период, не превышающий количества дней между датой представления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков и согласованной с потерпевшим датой осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), но не более чем на 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней. Договором обязательного страхования могут предусматриваться иные сроки, в течение которых страховщик обязан прибыть для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков, в случае их проведения в труднодоступных, отдаленных или малонаселенных местностях. В случае, если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший согласились о размере страховой выплаты и не настаивают на организации независимой технической экспертизы или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков, экспертиза не проводится. Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки). Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

Таким образом, с учётом выплаченной истцу суммы страхового возмещения, с ответчика необходимо взыскать в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 69470 рублей, и за просрочку выплаты страхового возмещения неустойку в размере 178623 рублей. Суд соглашается с правильностью расчётов истца, которые ответчиком не оспорены.

В соответствии со ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Таким образом, с ООО «Росгосстрах» в пользу истца следует взыскать штраф за несоблюдение в добровольном порядке требования потребителя с учётом заявления истца в размере 34735 рублей.

В соответствии со статьёй 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со статьёй 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

С учётом изложенного, суд считает необходимым взыскать в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, поскольку сумма в указанном размере является разумной и справедливой.

При таких обстоятельствах с ООО «Росгосстрах» следует взыскать в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 69470 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требования потребителя в размере 34735 рубля, за просрочку выплаты страхового возмещения неустойку в размере 178623 рубля, в счёт компенсации морального вреда 3000 рублей, а также заявленные судебные расходы в размере 30228 рублей 30 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Тимофеичева А.А. сумму страхового возмещения в размере 69470 (шестьдесят девять тысяч четыреста семьдесят) рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требования потребителя в размере 34735 (тридцать четыре тысячи семьсот тридцать пять) рубля, за просрочку выплаты страхового возмещения неустойку в размере 178623 (сто семьдесят восемь тысяч шестьсот двадцать три) рубля, в счёт компенсации морального вреда 3000 (три тысячи) рублей, судебные расходы в размере 30228 (тридцать тысяч двести двадцать восемь) рублей 30 копеек.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в бюджет государственную пошлину в размере 5680 (пять тысяч шестьсот восемьдесят) рубль 93 копейки.

На решение суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Серпуховский городской суд.

Председательствующий В.А.Коляда

Мотивированное решение изготовлено 08 ноября 2016 года.

Председательствующий В.А.Коляда