Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3962/2012 ~ М-4312/2012 от 11.10.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сызрань                             30 октября 2012 года

Сызранский городской суд Самарской области в составе

председательствующего Сорокиной О.А.

с участием адвоката Юркиной Н.М.

при секретаре Колбиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 3962/12 г. по иску Кузьменковой З.Г. к Лизунову И.А. о взыскании долга,

Установил:

    Кузьменкова З.Г. обратилась в суд с настоящим иском к Лизунову И.А. о взыскании долга, ссылаясь на то, что согласно определения суда от **.**.**** г. ответчик обязан выплатить ей долг в сумме рубля в срок до **.**.**** г., однако данную сумму тот выплачивал помесячно по декабрь 2011 г. Согласно расписки Лизунова И.А. от **.**.**** г. тот должен выплачивать ежемесячно проценты в размере рублей на сумму рублей, что составляет % ежемесячно. Сумма процентов с **.**.**** г. по **.**.**** г. за 9 месяцев в сумме рублей была приплюсована к общему долгу и выплачена ей. Ею составлен помесячный расчет на остаток суммы долга с учетом ежемесячных – % с августа 2009 г. по сентябрь 2012 г. по которому сумма долга составляет рублей, которую и просит взыскать с ответчика в ее пользу. Так же просит взыскать в ее пользу госпошлину рубля.

В судебном заседании истец Кузьменкова З.Г. исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные выше, показав, что настаивает на взыскании суммы долга исходя из процентной ставки . в месяц, при этом каких –либо денежных средств кроме как по расписке от . в сумме . она Лизунову И.А.в долг не передавала.

Ответчик Лизунов И.А. в судебном заседании исковые требования Кузьменковой З.Г. не признал, показал, что им сумма долга по определению суда выплачена полностью, выплачивал постепенно с августа . по декабрь 2011 г., просит в требованиях отказать.

    Проверив дело, заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы по делу, материалы гражданского дела № 2-3684/09г. по иску Кузьменковой З.Г. к Лизунову И.А. о взыскании долга, суд находит исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 807 ГК РФ до договору займа одна сторона ( займодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Судом установлено, что **.**.**** г. Лизунов И.А. взял в долг у Кузьменковой З.Г. сумму . с выплатой процентов . в месяц. Определением Сызранского городского суда от **.**.**** г. между сторонами было утверждено мировое соглашение, по которому Лизунов И.А. обязался в срок до **.**.**** г. возвратить Кузьменковой З.Г. долг в сумме рублей, проценты рублей( за период с **.**.**** г. по **.**.**** г.- за 9 месяцев ), возврат госпошлины рубля, за услуги представителя рублей, а всего сумму рубля. Производство по делу по иску Кузьменковой З.Г. к Лизунову И.А. о взыскании долга было прекращено.

Судом так же установлено, что Лизуновым И.А. сумма долга Кузьменковой З.Г. была выплачена полностью за период с сентября 2009 г. по декабрь 2011 г. в сумме рубля, что подтверждается отметками в сберегательной книжке истца, кассовыми чеками и расчетом истца, что так же не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

Согласно представленного истицей расчета долга Лизунов И.А. в сумме ., он должен выплатить Кузьменковой З.Г. проценты в размере % ежемесячно, указанные в расписке от **.**.**** г. за период с августа 2009 г. по сентябрь 2012 г. с общей суммы р.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на каких- либо из них не ссылаются.

В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

На основании изложенного суд считает исковые требования Кузьменковой З.Г. о взыскании долга с Лизунова И.А. следует оставить без удовлетворения, поскольку данные требования не основаны на законе. Истицей не представлено доказательств в подтверждение имеющегося долгового обязательства Лизунова И.А. перед истицей на настоящее время. А расчет истицы размера долга . исходя из суммы . за период с августа 2009г. по сентябрь 2012г. в размере % ежемесячно суд считает не состоятельным и основанным на неверном толковании действующего законодательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Кузьменковой З.Г. к Лизунову И.А. о взыскании долга – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

    Судья:                                 Сорокина О.А.