Решение по делу № 2-254/2017 ~ М-61/2017 от 12.01.2017

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

14 декабря 2017 г. г. Шилка

Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Ганжа Л.В.

при секретаре Латышевой Т.А.

с участием прокурора Балданова Р.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокопьева <данные изъяты> к Гурулеву <данные изъяты>, Викулову <данные изъяты> о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 1 января 2017 года в 04 часа он пришел к дому своей бывшей сожительницы Викуловой <данные изъяты> по адресу: Забайкальский край, Шилкминский район, с. Митрофаново, ул. Ленина, дом 25, чтобы вместе отметить праздник и примириться. Он позвал сожительницу, однако вместо нее из дому выбежали её родственники – ответчики, которые стали совместно его избивать на улице, после затащили во двор своего дома и продолжили там избиение. Пинали ногами, при этом Гурулев А.А. бил его железной трубой по голове. Во дворе на него налетели их три собаки и стали кусать за разные части тела. На его просьбы убрать собак, ответчики не реагировали. Кроме того, они вызвали полицию, которая приехала после избиения и его увезли в полицию. Там он давал показания по случившемуся и был освидетельствован в хирургическом отделении Шилкинской ЦРБ. В настоящее время он залечивает раны, ушибы мягких тканей, ему продолжают оказывать антирабическую помощь (вакцина). Он не имеет постоянного места работы, однако имеет временные стабильные заработки. Но сейчас он лишен возможности полноценно трудиться и зарабатывать деньги на свое содержание, приобретение лекарств. Его внешний вид также значительно пострадал (синяки на лице), приведена в негодность его верхняя одежда (изорвана и брошена во дворе дома ответчиков дорогая зимняя куртка).

Притерпевание указанных им страданий подтверждается справкой ГУЗ «Шилкинская ЦРБ» о наличии и локализации телесных повреждений, картой обратившегося за антирабической помощью.

Домашние животные – три собаки во дворе ответчиков, которые его искусали являются источником повышенной опасности, а ответчики – владельцами источника повышенной опасности, которые и должны нести ответственность за причиненный ему вред.

По его мнению, причиненный совместными действиями и бездействием ответчиков моральный вред будет компенсирован в случае выплаты ему ответчиками денежной компенсации в размере 200 000 рублей.

Просит суд взыскать солидарно с Гурулева <данные изъяты> и Викулова <данные изъяты> денежную компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей.

В судебное заседание истец Прокопьев П.А., отбывающий наказание в виде лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка № 27 Шилкинского судебного района от 30 мая 2017 года своего представителя не направил, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом через администрацию ФКУ СИЗО-1 Забайкальского края, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ( ст. 77.1 УИК РФ).

Ответчики Гурулев А.А. и Викулов В.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела был извещены надлежащим образом, представив письменные возражения на иск, считают претензии необоснованными, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд полагает, что требования истца не подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № 27 Шилкинского районного судебного участка Забайкальской края Мельниковой О.Н. 30 мая 2017 года Прокопьев Павел Анатольевич признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ (по пяти эпизодам) и по ст. 139 ч. 1 УК РФ (по двум эпизодам) и ему назначено наказание в соответствии с ч. 2 ст. 69 и ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Так, согласно приговору суда, Прокопьев П.А., 1 января 2017 года в период времени с 03 часов до 04 часов 55 минут, в состоянии алкогольного опьянения, незаконно, вопреки воли Гурулевых, проник в жилище Гурулева А.А. и Гурулевой Д.А., расположенное по адресу: Забайкальский край, Шилкинский район, с. Митрофаново, ул. Ленина, 25, взломав входные двери.

Находясь в доме, Прокопьев П.А., испытывая к Гурулеву А.А. и Гурулевой Д.В. личную неприязнь, высказал в адрес потерпевших угрозу убийством, замахнулся на них доской с торчащими из нее гвоздями, пытаясь нанести удары доской по телу и голове потерпевших. Угроза убийством потерпевшими была воспринята реально и они опасались ее осуществления.

Кроме того, угроза убийством совершена в отношении потерпевших Гурулева А.А., Гурулевой Д.А. 29 ноября 2016 года и 11 декабря 2016 года,

в отношении потерпевшей Викуловой Я.Н. 26 ноября 2016 года,

в отношении потерпевших Викулова В.Н. и Викуловой Я.Н. 8 января 2017 года.

11 декабря 2016 года Прокопьев П.А. совершил незаконное проникновение в дом потерпевших.

Приговор вступил в законную силу.

Приговором мирового судьи от 23 января 2017 года Прокопьев П.А. признан виновным и ему назначено условное наказание, за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112 и ч. 1 ст. 119 УК РФ в отношении потерпевшего Гурулева А.А.

Из справки, представленной суду Прокопьевым П.А. следует, что на момент обращения 1 января 2017 года в Шилкинскую ЦРБ у него имелись укушенные раны левой и правой голени, правого плеча, ушиб мягких тканей спины, рваная рана левой скуловой области.

Из справки Шилкинской станции по борьбе с болезнями животных, представленной суду Гурулевым А.А. следует, что у последнего имеются две собаки, которые здоровы и привиты против бешенства.

В соответствии со ст. 1083 ГК РФ вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит.

Оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что материалами дела установлен факт совершения преступлений в отношении потерпевших Гурулевых и Викуловых осужденным Прокопьевым П.А., который незаконно неоднократно проникал против воли в их жилище, угрожая при этом убийством.

При совершении противоправных действий Прокопьев П.А. был осведомлен о наличии собак в домовладении Гурулева А.А.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая по правилам ст. 67 ГПК РФ, установленные по делу фактические обстоятельства, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательств, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку доказательств, объективно подтверждающих причинение телесных повреждений умышленными действиями ответчиков истцу в материалы дела не представлено.

Руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Прокопьева <данные изъяты> к Гурулеву <данные изъяты>, Викулову <данные изъяты> о компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия через Шилкинский районный суд.

Резолютивная часть решения оглашена 14 декабря 2017 года

Мотивированное решение составлено 22 декабря 2017 года

Председательствующий Ганжа Л.В.

Копия верна судья Ганжа Л.В.

    Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № Шилкинского районного суда <адрес>