Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-804/2017 ~ М-623/2017 от 20.04.2017

Дело № 2-804/2017    

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Михайловка Волгоградская область      19 июня 2017 года

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Яшуркаева Ч.А.,

при секретаре Думчевой И.И.,

с участием представителя ответчика ООО «Про-Сервис» Горшкова К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Свиридова ... к ООО «Про-Сервис» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, признании пункта договора недействительным в рамках защиты прав потребителей,

у с т а н о в и л:

Свиридов А.А. обратился в суд с иском к ООО «Про-Сервис» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, признании пункта договора недействительным в рамках защиты прав потребителей, указав в обоснование следующее.

21 октября 2016 года между ним и ООО «Про-Сервис» был заключен договор на оказание услуг по ремонту Apple Iphone 6 Plus GB Space Gray согласно направлению на ремонт от страховой компании АО «АльфаСтрахование». Согласно п. 1 данного договора срок ремонта ориентировочно 10 дней, но не более 90 дней. Максимальная дата окончания ремонта 19 января 2017 года. Согласно информации, полученной от Страховой компании, заключение о невозможности провести ремонт товара, поступило от ответчика 30 января 2017 года. Истец не был оповещен о статусе ремонта товара. Ответчик нарушил сроки проведения ремонта согласно договору на 11 дней, так как заключение составлено 30 января 2017 года. Пункт 1 договора является недействительным, максимальный срок ремонта должен составлять не более 45 дней. Соответственно, срок просрочки составляет 55 дней.

Общая цена телефона составляет .... Срок просрочки составляет 55 дней за период с 05 декабря 2016 года по 30 января 2017 год. Соответственно сумма неустойки составляет ... (... х 55 дней). Сумма неустойки не может превышать стоимость работ и стоимость товара, в связи с чем сумма неустойки составит ....

Просит суд взыскать с ООО «Про-Сервис» в пользу Свиридова А.А. ..., из которых: ... – неустойка, ... – моральный вред, ... – расходы на заключение договора об оказании юридических услуг, ... – почтовые расходы, а также взыскать штраф согласно Закону о защите прав потребителей; признать п. 1 договора недействительным.

В судебное заседание истец Свиридов А.А. не явился по неизвестной суду причине, извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание представитель истца Орешкин Н.В. не явился, причина неявки не известна, извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Про-Сервис» Горшков К.А. иск не признал, указав, что истец Свиридов А.А. приобрел сотовый телефон. Между истцом и СК «Альфа Стахование» был заключен договор страхования, согласно которому в случае наступления страхового случая истец должен обратиться для возврата денег либо ремонта в страховую компанию. Так истец и поступил. Истцу были выплачены денежные средства в связи со страховым случаем. ООО «Про-Сервис» не является надлежащим ответчиком. Надлежащим ответчиком является СК «Альфа-Страхование». Просит в иске отказать.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Так, согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) полученные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.п. 1 п. 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе интерес в сохранении этого имущества.

Судом установлено, что 09 октября 2015 года между истцом Свиридовым А.А. (страхователь) и ОАО "АльфаСтрахование" (страховщик) был заключен договор добровольного страхования движимого имущества, а именно, вышеуказанного телефона Apple Iphone 6 Plus GB Space Gray, полис страхования Номер, страховая сумма составила ..., страховая премия ..., срок действия договора составил 12 месяцев с даты вступления Полиса в силу. Полис вступает в силу с 00 ч. 00 мин. шестнадцатого календарного дня, следующего за датой оплаты Страхователем полной суммы страховой премии (л.д. 7).

22 марта 2016 года между ОАО «АльфаСтрахование» (Заказчик) и ООО «Про-Сервис» (Исполнитель) заключен договор на выполнение работ по ремонту оборудования и услуг по урегулированию убытков № АС-ПС/2016, согласно которому Исполнитель ООО «Про-Сервис» обязался по заданию Заказчика ОАО «АльфаСтрахование» оказывать следующие услуги:

- от имени и за счет Заказчика услуги по удаленному урегулированию убытков по согласованным видам страхования – «защита покупки» согласно инструкциям Заказчика, а именно – прием документов от Страхователей по событиям, имеющим признаки страховых случаев, для дальнейшей передачи их заказчику (п. 1.1.1);

- диагностика электронных устройств портативной техники, в отношении которых Заказчиком заключены договоры страхования Оборудования с третьими лицами (п. 1.1.2);- при признании случая страховым на основании решения Заказчика осуществить ремонт электронных устройств портативной техники по согласованным видам страхования, в отношении которых Заказчиком заключены договоры страхования Оборудования с третьими лицами (п. 1.1.3).

В связи с наступлением страхового случая 21 октября 2016 года между истцом Свиридовым А.А. и ООО «Про-Сервис» был заключен договор на оказание услуг по ремонту Apple Iphone 6 Plus GB Space Gray согласно направлению на ремонт от страховой компании АО «АльфаСтрахование».

Следовательно, ООО «Про-Сервис» ввиду отсутствия полномочий по возмещению страхователю убытков в застрахованном имуществе, не может являться надлежащим ответчиком по требованию о взыскании неустойки.

Таким образом, ООО «Про-Сервис» в части требований о взыскании неустойки, морального вреда, расходов на юридические и почтовые услуги, штрафа не является надлежащим ответчиком.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Предъявление требования к ненадлежащему ответчику являются самостоятельными основаниями для отказа в удовлетворении заявленного иска а данной части.

В связи с чем в удовлетворении требований истца в части взыскания неустойки, расходов на юридические и почтовые услуги, штрафа, компенсации морального вреда надлежит отказать.

В части разрешения требования истца о признании п. 1 Правил проведения ремонта, содержащихся в договоре, заключенном 21 октября 2016 года между Свиридовым А.А. и ООО «Про-Сервис», недействительным, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 Закона о защите прав потребителей, потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, вправе потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара.

Согласно ч. 1 ст. 19 Закона о защите прав потребителей, потребитель вправе предъявить предусмотренные ст. 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.

В силу ч. 1 ст. 20 Закона о защите прав потребителей, если срок устранения недостатков товара не определен в письменной форме соглашением сторон, эти недостатки должны быть устранены изготовителем (продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) незамедлительно, то есть в минимальный срок, объективно необходимый для их устранения с учетом обычно применяемого способа. Срок устранения недостатков товара, определяемый в письменной форме соглашением сторон, не может превышать сорок пять дней.

Как следует из п. 1 Правил проведения ремонта, содержащихся в договоре, заключенном 21 октября 2016 года между Свиридовым А.А. и ООО «Про-Сервис», срок ремонта составляет ориентировочно 10 дней, но не более 90 календарных дней. Максимальная дата окончания ремонта 19 января 2017 года.

Таким образом, п. 1 обжалуемого договора не соответствует положениям ч. 1 ст. 20 Закона о защите прав потребителей, поскольку срок устранения недостатков, установленный договором, больше предельного срока, установленного законодательством.

В силу п. 1 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В связи с чем требования истца о признании п. 1 Правил проведения ремонта, содержащихся в договоре, заключенном 21 октября 2016 года между Свиридовым А.А. и ООО «Про-Сервис», подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку при подаче искового заявления Свиридов А.А. был освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ООО «Про-Сервис» подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере ....

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ... ░ ░░░ «░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ 21 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ... ░ ░░░ «░░░-░░░░░░».

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ... ░ ░░░ «░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░-░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ....

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:                         ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 23 ░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

2-804/2017 ~ М-623/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Свиридов Андрей Андреевич
Ответчики
ООО "Про-Сервис" Горшков Кирилл Андреевич
Другие
Орешкин Никита Валерьевич
Суд
Михайловский районный суд Волгоградской области
Судья
Яшуркаев Ч.А.
Дело на сайте суда
mihal--vol.sudrf.ru
20.04.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.04.2017Передача материалов судье
25.04.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.04.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.04.2017Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
11.05.2017Предварительное судебное заседание
19.06.2017Судебное заседание
23.06.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
23.06.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее