Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-121/2017 от 20.02.2017

Дело № 1-121/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пермь 10 марта 2017 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судья Казначеевой Е.А.,

при секретаре Субботиной Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Свердловского района г. Перми Орловой Э.А.,

подсудимой Блинова А.С.,

защитника адвоката ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Блинова А. С., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Блинов А.С. ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 часов, находясь по адресу: <адрес>, незаконно приобрел у неустановленного лица без цели сбыта, для личного употребления четыре свертка, содержащие наркотическое средство - смесь, содержащую диацетилморфин (<данные изъяты>), массой соответственно 0,19 г., 0,60, г., 0,76 г., 0,47 г., общей массой 2,02 г., в значительном размере, После чего, Блинов А.С. незаконно храня при себе наркотическое средство - смесь, содержащую диацетилморфин (<данные изъяты>), независимо от его количества общей массой 2,02 г., прошел к дому № по <адрес>, около которого был задержан сотрудниками полиции. При задержании Блинов А.С. выбросил, находящееся при нем наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ в период с 17.10 часов до 18.10 часов в ходе осмотра места происшествия на улице около <адрес> наркотическое средство - содержащее диацетилморфин <данные изъяты>) общей массой не менее 2,02 г., выброшенное Блиновым А.С. было обнаружено и изъято.

Согласно заключению эксперта, изъятое у Блинова А.С. и представленное на экспертизу вещество массой 0,19 г., 0,60 г., 0,76 г., 0,47 г., общей массой 2,02 г. является смесью, содержащей диацетилморфин (<данные изъяты>), независимо от его количества – наркотическим средством Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Смесь, содержащая диацетилморфин (<данные изъяты>), массой 2,02 г. является значительным размером.

Таким образом, действия Блинова А.С. органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Блинов А.С. вину признал полностью, пояснив, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им ранее. Пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Блинов А.С.. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, адвокат не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследовав доказательства, представленные суду в материалах уголовного дела, суд приходит к выводу, что доказательства собраны с соблюдением норм УПК РФ, допустимы и достаточны, обвинение, поддержанное государственным обвинителем в процессе, с которым согласился Блинов А.С. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого Блинова А.С. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Блинову А.С. суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, о чем подсудимый заявил в последнем слове, <данные изъяты>. Суд не признает объяснения Блинова А.С. от ДД.ММ.ГГГГ в качестве явки с повинной, поскольку они были даны после его задержания по подозрению в совершении этого преступления, а признает в качестве чистосердечного признания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Блинову А.С. судом не установлено.

При определении вида наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного Блиновым А.С. преступления небольшой тяжести, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, указанных в приговоре, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, не состоящий на учете у врача психиатра и у врача нарколога, а также состояние его здоровья, суд с учетом всех этих обстоятельств дела, считает, что исправление подсудимого возможно достичь без изоляции от общества, и, принимая во внимание указанные обстоятельства, суд назначает Блинову А.С. наказание в виде обязательных работ.

Оснований для применения ч. 1 ст. 82.1 УК РФ судом не установлено.

В соответствии со ст. 72.1 УК РФ, суд считает возможным возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: конверты с наркотическим средством - смесь, содержащую диацетилморфин (<данные изъяты>), подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296 – 299, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Блинова А. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов.

Возложить на Блинова А.С. обязанность пройти курс лечения от наркомании,а также медицинскую и социальную реабилитацию.

Меру пресечения Блинову А.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: конверт с наркотическим средством – смесь, содержащую диацетилморфин (<данные изъяты>), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП – № УМВД России по <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пермского краевого суда через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Е.А. Казначеева