Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3363/2013 от 23.08.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 сентября 2013 года Советский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи    Брюхова В.И.,

при секретаре             Донченко Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО Банк «Петрокоммерц» к Юрчуку М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Банк «Петрокоммерц» обратился в суд с вышеуказанным иском к Юрчуку М.А.., в котором просил расторгнуть кредитный договор№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между указанными сторонами, при это взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. и судебные расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>.. В обоснование своих заявленных исковых требования истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Петрокоммерц» и Юрчуком М.А. был заключен кредитный договор№.

В соответствии с пунктами 2.1-2.3 указанного кредитного договора кредитор обязался предоставить заемщику Юрчуку М.А. кредит в размере <данные изъяты>. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно под 20% годовых для потребительских нужд.

Согласно п.3.5, п.4.1 кредитного договора погашение предоставленного кредита(основного долга) производится заемщиком путем уплату кредитору ежемесячных платежей не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, начиная с ноября 2011г.. Сумма каждого из минимальных платежей составляет <данные изъяты>.

Заемщик обязан уплатить кредитору проценты, начисляемые на текущую задолженность по кредиту, по ставке, определенной в п.2.2 настоящего договора, в порядке и в сроки, предусмотренные настоящим договором.

Истец в соответствии с условиями кредитного договора предоставил заемщику Юрчуку М.А. кредит в вышеуказанном размере, что подтверждается банковским ордером№ от ДД.ММ.ГГГГ.

В течение действия указанного кредитного договора заемщик Юрчук М.А. неоднократно нарушал обязанности по уплате кредита и процентов по нему, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>..

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просил расторгнуть кредитный договор№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между указанными сторонами, при этом взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., в том числе: - сумма срочной задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>.; сумма просроченной задолженности по кредиту- <данные изъяты>.; задолженность по срочным процентам- <данные изъяты>.; сумма задолженности по просроченным процентам- <данные изъяты>.; проценты по просроченной задолженности по кредиту- <данные изъяты>.; пени, начисляемые на просроченную задолженность по кредиту – <данные изъяты>.; пени, начисляемые на просроченную задолженность по процентам- <данные изъяты>. и судебные расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>.. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Юрчук М.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, уважительности причин неявки суду не сообщил, письменных возражений на иск не представил. Суд нашел причины неявки неуважительными и счел возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Петрокоммерц» и Юрчуком М.А. был заключен кредитный договор№.

В соответствии с пунктами 2.1-2.3 указанного кредитного договора кредитор обязался предоставить заемщику Юрчуку М.А. кредит в размере <данные изъяты>. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно по<адрес>% годовых для потребительских нужд.

Согласно п.3.5, п.4.1 кредитного договора погашение предоставленного кредита(основного долга) производится заемщиком путем уплату кредитору ежемесячных платежей не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, начиная с ноября 2011г.. Сумма каждого из минимальных платежей составляет <данные изъяты>

Заемщик обязан уплатить кредитору проценты, начисляемые на текущую задолженность по кредиту, по ставке, определенной в п.2.2 настоящего договора, в порядке и в сроки, предусмотренные настоящим договором.

Истец в соответствии с условиями кредитного договора предоставил заемщику Юрчуку М.А. кредит в вышеуказанном размере, что подтверждается банковским ордером№ от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.10.1 кредитного договора при возникновении просроченной задолженности по кредиту(начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по кредиту, и по дату фактического погашения просроченной задолженности по кредиту включительно) заемщик уплачивает кредитору :- проценты, начисляемые кредитором на просроченную задолженность по кредиту, по ставке, установленной в п.2.2 настоящего Договора; - пени, начисляемые кредитором на просроченную задолженность по кредиту, по ставке установленной п.2.2 настоящего Договора.

    В течение действия кредитного договора заемщик Юрчук М.А. неоднократно нарушал обязательства по уплате кредита и процентов по нему, в результате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>., в том числе: - сумма срочной задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> сумма просроченной задолженности по кредиту- <данные изъяты>.; задолженность по срочным процентам- <данные изъяты>.; сумма задолженности по просроченным процентам- <данные изъяты>.; проценты по просроченной задолженности по кредиту- <данные изъяты>.; пени, начисляемые на просроченную задолженность по кредиту – <данные изъяты>.; пени, начисляемые на просроченную задолженность по процентам- <данные изъяты>

В соответствии с п.8.1 кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по настоящему договору кредитор имеет право потребовать досрочного возврата задолженности по настоящему Договору.

Изложенные обстоятельства обоснованы следующими доказательствами: кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ; банковским ордером№ от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением-анкетой заемщика Юрчука М.А. для получения кредита в ОАО Банк «Петрокоммерц» от ДД.ММ.ГГГГ ; требованием(уведомлением) истца, направленным в адрес ответчика, о расторжении кредитного договора и погашении имеющейся задолженности по кредиту за исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ; справкой расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору№П-111304/687 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация(кредитор) обязуются предоставить денежные средства(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.2ст.811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суд только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Оценив совокупность собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что требования истца о     расторжении кредитного договора№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами, взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по указанному кредитному договору в сумме <данные изъяты>. являются правомерными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 199,233,235,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО Банк «Петрокоммерц» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО Банк «Петрокоммерц» и Юрчуком М.А..

Взыскать с Юрчук М.А. в пользу ОАО Банк «Петрокоммерц» задолженность по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд, его вынесший, заявление об отмене этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об его отмене, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления, через Советский районный суд г. Самары.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья: