Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2241/2020 ~ М-1510/2020 от 14.04.2020

Дело №2-2241/2020

50RS0036-01-2020-002024-51

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2020 года

Пушкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Архиповой Л.Н.,

с участием прокурора Макаревич Л.Н.,

при секретаре Карловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Пушкинского городского округа <адрес> к Евсееву П. Б., Куруленко Т. П., представляющих также интересы несовершеннолетних Евсеевой В. П. и Евсеева В. П. о выселении из служебного помещения, прекращении регистрации по месту жительства,

установил:

    Администрация Пушкинского г.о. Московской области обратилась в суд с иском о выселении Евсеева П.Б. и членов его семьи Куруленко Т.П., несовершеннолетних Евсеевой В. и Евсеева В. из служебного жилого помещения по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения. В обоснование иска указаны следующие обстоятельства. На основании постановления администрации Пушкинского городского округа от <дата> № Евсееву П.Б. предоставлено служебное жилое помещение – двухкомнатная муниципальная квартира по адресу: <адрес> на условиях договора найма служебного помещения, на период трудовых отношений с администрацией Пушкинского городского округа. <дата> Евсеев П.Б. уволен по собственному желанию. До настоящего времени жилое помещение ответчиком не освобождено, соглашение о расторжении договора найма служебного помещения от <дата> сторонами не подписано. <дата> истцом направлялось ответчику уведомление об освобождении жилого помещения в связи с увольнением, которое оставлено без удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца по доверенности иск поддержала.

    Ответчик Евсеев П.Б. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался, возражений по иску не представил.

    Ответчик К. Т.П., супруга Евсеева П.Б., против иска возражала, пояснила, что их семье необходим один год для решения жилищного вопроса и освобождения спорной квартиры. После увольнения из администрации Пушкинского г.о. Евсеев П.Б. квартиру не освободил, так как сломал ногу, в настоящее время работает в <адрес> в коммерческой организации.

    Помощник Пушкинского горпрокурора Макаревич Л.Н. полагала иск подлежащим удовлетворению.

    Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению.

    Постановлением администрации Пушкинского муниципального района от <дата> № Евсееву П.Б.- начальнику управления ЖКХ и благоустройства администрации <адрес> в составе семьи из четырех человек, зарегистрированному с семьей в <адрес>, предоставлено служебное жилое помещение – двухкомнатная квартира по адресу: <адрес> (л.д.21).

<дата> между КУИ администрацией Пушкинского городского округа и Евсеевым П.Б. заключен договора найма служебного помещения по адресу: <адрес> на срок трудового договора. Согласно подп.3 п.18 договора, договор найма прекращается с истечением срока трудового договора (л.д.23-24).

<дата> Евсеев П.Б. уволен с должности заместителя начальника Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации Пушкинского г.о. по инициативе работника (л.д.25).

В октябре 2019 г. истцом в адрес ответчика направлялось уведомление об освобождении спорной квартиры в связи с прекращением трудовых отношений в срок до <дата> (л.д.26-27).

    Спорная квартира является муниципальной собственностью г.<адрес>, право собственности зарегистрировано (л.д.7-11).

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 671 ГК РФ по договору найма жилого помещения одна сторона – собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) – обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.

Договор найма спорной служебной квартиры с ответчиком прекратил свое действие со дня увольнения Евсеева П.Б. из администрации Пушкинского г.о. - <дата>, и следовательно, с этого момента у Евсеева П.Б. и членов его семьи отсутствуют какие-либо правовые основания для дальнейшего проживания в спорной квартире, в связи с чем ответчик должен быть выселен из спорной квартиры без предоставления другого жилого помещения с прекращением регистрации ответчиков по адресу данной квартиры.

При заключении договора найма служебного жилого помещения Евсеев П.Б. был осведомлен о прекращении договора найма в случае его увольнения из администрации Пушкинского г.о.

При увольнении Евсеева П.Б. в январе 2019 г., истцом лишь в октябре 2019г. было направлено Евсееву П.Б. уведомление о необходимости освободить квартиру в срок до <дата>; иск о выселении подан истцом в суд в апреле 2020г. Таким образом, ответчики имели достаточно времени для освобождения служебного жилого помещения.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - <░░░░>.

░░░░░