Приговор по делу № 1-515/2019 от 30.10.2019

Дело № 1-515/2019 УИД 11RS0005-01-2019-005540-59

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта, Республика Коми 14 ноября 2019 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Медведева А.В.,

при секретаре Барковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Елисеева П.В.,

потерпевших: Ж.Я.Я., С.Е.Ю.,

подсудимого Школдина А.С.,

его защитника - адвоката Борисенко С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

Школдина Александра Сергеевича, ранее судимого:

- 18.07.2013 Ухтинским городским судом Республики Коми по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 15.08.2014;

- 02.06.2015 Усть-Вымским районным судом Республики Коми по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима;

- 25.01.2016 Ухтинским городским судом Республики Коми по п.«в» ч.2 ст.158, УК РФ, ч. 5 ст.69 УК РФ (постановление Ухтинского городского суда от 01.09.2016 о пересмотре, приговор от 02.06.2015), к 4 годам 4 месяцам лишения свободы, освободившегося 30.05.2019 по отбытию наказания;

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 27.07.2019,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Школдин А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба, а также грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья и уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

18.06.2019 в период с 18 часов 00 минут до 19 часов 17 минут Школдин А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения за автобусной остановкой «Чибью», расположенной напротив дома 38 по пр-кту Ленина г. Ухта Республики Коми, заметив выпавший из одежды Ж.Я.Я. принадлежащий последнему мобильный телефон « », стоимостью 7000 рублей, с картой памяти, стоимостью 300 рублей, а также в чехле и с сим-картой, не представляющими материальной ценности, тайно похитил указанное имущество, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Ж.Я.Я. значительный материальный ущерб на общую сумму 7300 рублей.

Он же, 04.07.2019 в период с 21 часа 00 минут до 22 часов 56 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате № , расположенной по адресу: Республика Коми, г. Ухта, .... действуя с целью открытого хищения чужого имущества, применив насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении С.Е.Ю, а именно сдавив пальцы её рук, причинив тем самым ей физическую боль, открыто похитил принадлежащее Скрыплевой Е.Ю. имущество: два золотых кольца, стоимостью 4.790 и 7.350 рублей, золотой браслет, стоимостью 13.140 рублей, а также кольцо, не представляющее материальной ценности. С похищенным имуществом Школдин А.С. с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями С.Е.Ю. физическую боль, телесные повреждения в виде ссадины на левом лучезапястном суставе, не причинившей вреда здоровью и материальный ущерб на общую сумму 25.280 рублей.

Он же, совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах. Так, Решением Ухтинского городского суда Республики Коми от 22.01.2019 в отношении Школдина А.С. установлен административный надзор сроком на восемь лет, со следующими ограничениями: обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

30.05.2019 Школдин А.С. был освобождён из исправительного учреждения и 01.06.2019 прибыл к избранному им месту пребывания, где был поставлен на учет в ОМВД России по г. Ухта, ему установлен график прибытия на регистрацию. Согласно заявлению Школдина А.С. от 10.06.2019, последний обязался проживать по адресу: Республика Коми, г.Ухта, ул. ..... Однако, Школдин А.С., будучи предупрежденным об уголовной ответственности за самовольное оставление места и пребывания, зная о своих обязанностях, с целью уклонения от административного надзора, игнорируя установленные судом обязанности, умышленно оставил место жительства по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ул. ...., и в период с 10.06.2019 до 27.07.2019 выезжал из г. Ухта Республики Коми в г. Сыктывкар, где проживал по иным адресам, заранее не уведомив о перемене места пребывания ОМВД России по г. Ухте, осуществляющий за ним административный надзор.

Подсудимый Школдин А.С. вину в совершении преступлений признал полностью, заявил, что согласен с обвинением и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель против заявленного подсудимым ходатайства не возражал.

Действия Школдина суд квалифицирует следующим образом:

-                                           по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

-                                           по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ , как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья;

-                                           по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Школдин А.С. совершил три преступления, из которых одно тяжкое, средней и небольшой тяжести в период непогашенной судимости за тяжкие преступления и преступление средней тяжести .

В соответствии с п.«и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по всем трем преступлениям, суд признает активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимым сообщались сведения о мотивах и способе совершения преступлений, ранее не известные органам следствия, а также по преступлениям, предусмотренным ч.2 ст.158 и ч.2 ст.161 УК РФ принесение извинений потерпевшим как иные действия, направленные на заглаживание вреда потерпевшим.

По двум инкриминируемым подсудимому преступлениям, предусмотренным ч.2 ст.158 и ч.2 ст.161 УК РФ суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства заявления о совершенном преступлении как явку с повинной, поскольку они написаны уже при наличии у правоохранительных органов сведений о Школдине как лице, причастном к совершению преступлений. Однако, собственноручное написание Школдиным заявлений о совершенных преступлениях, суд признает активным способствованием расследованию преступления и учитывает, как указано выше в качестве обстоятельства смягчающего наказание в соответствии с положениями п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Кроме того, на основании ч.2 ст.61 УК РФ по всем трем преступлениям смягчающим наказание обстоятельством признается раскаяние в содеянном.

Школдин совершил умышленное тяжкое преступление, при этом ранее дважды осуждался за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы по приговору Ухтинского городского суда от 18.07.2013 и по приговору Усть-Вымского районного суда от 02.06.2015, что в соответствии с п.«а» ч.3 ст.18 УК РФ образует особо опасный рецидив преступлений и на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признается обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому по преступлению, предусмотренному п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ.

Наряду с этим осужденным совершено два умышленных преступления, одно из которых средней, а другое небольшой тяжести в период непогашенной судимости за ранее совершенные умышленные преступления по приговору Ухтинского городского суда от 18.07.2013, по приговору Усть-Вымского районного суда от 02.06.2015 и по приговору Ухтинского городского суда от 25.01.2016, что в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ образует рецидив преступлений и на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признается обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому по преступлениям, предусмотренным п.«в» ч.2 ст.158 и ч.1 ст.314.1 УК РФ.

Отягчающим наказание обстоятельством по преступлениям, предусмотренным п.«в» ч.2 ст.158 и п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ в соответствии с частью 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку именно состояние опьянения, до которого Школдин довел себя сознательно, способствовало совершению им преступления.

Иных отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, не установлено.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, 68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступлений, степень их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения подсудимому категории преступлений на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая цель и мотивы преступлений, судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено заданные преступления, а также менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого наказания и в порядке ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости назначения Школдину наказания по всем трем преступлениям в виде лишения свободы, поскольку иные виды наказания как штраф, обязательные, исправительные и принудительные работы не будут соответствовать принципам справедливости и способствовать предотвращению им совершения преступлений в дальнейшем.

В силу положений п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ условное осуждение к наказанию по преступлению предусмотренному п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ не применяется. Относительно двух других инкриминируемых Школдину деяний, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 и ч.1 ст.314.1 УК РФ, судом также не усматривается оснований для применения условного осуждения учитывая характер и степень общественной опасности преступлений.

Наказание подсудимому определено с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ. При этом положения ч.1 ст.62 УК РФ позволяющие назначить срок или размер наказания не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, судом не применяются по причине наличия отягчающих обстоятельств.

Подсудимый, будучи лицом, ранее совершавшим преступления, вновь совершил тяжкое преступление, в связи с этим замена лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ, судом не рассматривается.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять, учитывая в данном случае наличие смягчающих обстоятельств, а также поведение подсудимого до и после совершения преступлений.

В силу положений п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ подсудимому, совершившему тяжкое преступление при особо опасном рецидиве, учреждением для отбывания наказания определяется исправительная колония особого режима.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания Школдина под стражей со дня его заключения под стражу до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

В ходе предварительного расследования потерпевшей С.Е.Ю. заявлен гражданский иск о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, на сумму 25820 рублей.

Подсудимый исковые требования признал в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая, что материальный ущерб причиненный виновными действиями Школдина не возмещен до настоящего времени, гражданский иск потерпевшего подлежит удовлетворению в полном объеме.

В отношении вещественных доказательств, суд принимает решение в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

П Р И ГО В О Р И Л :

Признать Школдина Александра Сергеевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 2 (два) года лишения свободы;

- по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – 3 (три) года лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Школдину А.С. окончательное наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания под стражей с 27.07.2019 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Школдину А.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: кольцо – вернуть потерпевшей Скрыплевой Е.Ю. по принадлежности.

Гражданский иск С.Е.Ю удовлетворить, взыскать с Школдина Александра Сергеевича в пользу С.Е.Ю 25820 (двадцать пять тысяч восемьсот двадцать) рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, о чём выдать исполнительный лист.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ухтинский городской суд Республики Коми, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, также осужденный вправе заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Председательствующий А.В. Медведев