Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1117/2019 ~ М-1126/2019 от 04.03.2019

     К делу № 2-1117/19

Р Е Ш Е Н И Е

заочное

Именем Российской Федерации

26 апреля 2019 г.                                               г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего Схудобеновой М.А.,

при секретаре Свистельник К.А..

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "Русфинанс Банк" к Гладкому Владимиру Николаевичу о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

           12 сентября 2016 года в соответствии с Договором потребительского кредита № 1434520-ф заключенным между ООО "Русфинанс Банк" и Гладким Владимиром Николаевичем, заёмщику был предоставлен кредит на сумму 710693,04 руб. (Семьсот десять тысяч шестьсот девяносто три рубля 04 копейки) на срок до 12.09.2019 года на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля. В целях обеспечения выданного кредита 12.09.2016 года между Ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № 1434520 /01-фз. В соответствии с условиями Договора потребительского кредита № 1434520-ф от 12.09.2016 года Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако в нарушение условий Договора потребительского кредита № 1434520-ф от 12.09.2016 года Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по Договору потребительского кредита, что подтверждается историей погашений.В настоящее время по Договору потребительского кредита № 1434520-ф образовалась задолженность в размере - 301780,68 руб. В процессе эксплуатации автотранспортного средства автотранспортное средство подлежит износу. Соответственно, стоимость автомобиля на момент его реализации в счёт погашения задолженности по Договору потребительского кредита может существенно отличаться от стоимости заложенного имущества на момент его покупки. Согласно отчёта об оценке №000 "ФинКейс" от 08.02.2019 г., проведённой независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля модель Kia Rio, год выпуска 2016, идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет КРАСНЫЙ составляет 550000,00 руб. (Пятьсот пятьдесят тысяч рублей 00 копеек). Согласно условий договора залога № 1434520 /01-фз от 12.09.2016 г. заложенное имущество, а именно автомобиль модель Kia Rio, год выпуска 2016, идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет КРАСНЫЙ находится в пользовании у залогодателя.

          В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика Гладкого Владимира Николаевича в пользу ООО "Русфинанс Банк" сумму задолженности по Договору потребительского кредита № 1434520 -ф от 12.09.2016 г. в размере 301780,68 руб. (Триста одна тысяча семьсот восемьдесят рублей 68 копеек).

         Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель Kia Rio, год выпуска 2016, идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет КРАСНЫЙ, в счет погашения задолженности ФИО1. перед ООО "Русфинанс Банк" по Договору потребительского кредита № 1434520 -ф путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 550000,00 руб. (Пятьсот пятьдесят тысяч рублей 00 копеек), исходя из отчета об оценке № "ФинКейс" от 08.02.2019 г.

         Взыскать с Ответчика в пользу ООО "Русфинанс Банк" расходы по оплате государственной пошлины в размере 6217,81 руб. (Шесть тысяч двести семнадцать рублей 81 копейка).

         Взыскать с Ответчика в пользу ООО "Русфинанс Банк" расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000,00 руб. (Шесть тысяч рублей 00 копеек) за требование неимущественного характера.

    Истец в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Гдадкий В.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по указанному Гладким В.Н. в Кредитном договоре месту жительства. Как следует из почтового конверта, письмо ответчику не доставлено, так как адресат по извещению не является, письмо возвращено.

Суд исходит из того, что ответчик, заключая 12.09.2016 года Кредитный договор, действуя разумно и осмотрительно, не мог не осознавать, что при его извещении кредитор направляет соответствующее почтовое уведомление по адресу, указанному ответчиком в указанном Договоре. Регистрируясь по месту жительства и указывая данный адрес в Кредитном договоре, ответчик должен осознавать, что именно по этому адресу в случае необходимости будет направляться и судебная корреспонденция. Учитывая это, по убеждению суда, ответчик для реализации своих прав должен предпринять все необходимые и достаточные меры для получения предназначенной ему корреспонденции по адресу регистрации. В противном случае, по убеждению суда, все риски, связанные с неполучением или несвоевременным получением корреспонденции, возлагаются на ее получателя.

С учетом изложенного, с учетом мнения представителя истца, в целях соблюдения прав и законных интересов всех участников процесса, суд, применяя положения гл. 10 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

    Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

    Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 12 сентября 2016 года в соответствии с Договором потребительского кредита № 1434520-ф заключенным между ООО "Русфинанс Банк" и Гладким Владимиром Николаевичем, заёмщику был предоставлен кредит на сумму 710693,04 руб. на срок до 12.09.2019 года на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля-

модель Kia Rio, год выпуска 2016, идентификационный № №, двигатель №№, кузов № №, цвет КРАСНЫЙ.

В целях обеспечения выданного кредита 12.09.2016 года между Ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № 1434520 /01-фз.

В соответствии с условиями Договора потребительского кредита № 1434520-ф от 12.09.2016 года Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Однако в нарушение условий Договора потребительского кредита № 1434520-ф от 12.09.2016 года Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по Договору потребительского кредита, что подтверждается историей погашений.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по Договору потребительского кредита применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В настоящее время у ответчика по Договору потребительского кредита № 1434520-ф образовалась задолженность в размере - 301780,68 руб. (Триста одна тысяча семьсот восемьдесят рублей 68 копеек), которая состоит из:

    Единовременная комиссия за обслуживание - 0,00 руб.

    Долг по уплате комиссии - 0,00 руб.

    Текущий долг по кредиту - 163060,01 руб.

    Срочные проценты на сумму текущего долга 176,91 руб.

    Долг по погашению кредита (Просроченный кредит): 115851,85 руб.

    Долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): 11526,62 руб.

    Штрафы на просроченный кредит: 10149,23 руб.

    Штрафы на просроченные проценты: 1016,06 руб.

       Таким образом, в силу закона и договора у истца возникло право требовать досрочного погашения кредита.

        Расчет, представленный истцом, был проверен судом и не оспорен ответчиками.

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Таким образом, п. 3 ст. 340 ГК РФ устанавливает правило, согласно которому согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. При этом указано, что законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество могут быть предусмотрены отступления от этого правила.

Таким образом, в данном случае начальная продажная цена заложенного имущества может быть установлена судом.

В процессе эксплуатации автотранспортного средства автотранспортное средство подлежит износу. Соответственно, стоимость автомобиля на момент его реализации в счёт погашения задолженности по Договору потребительского кредита может существенно отличаться от стоимости заложенного имущества на момент его покупки.

Согласно отчёта об оценке №000 "ФинКейс" от 08.02.2019 г., проведённой независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля модель Kia Rio, год выпуска 2016, идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет КРАСНЫЙ составляет 550000,00 руб. (Пятьсот пятьдесят тысяч рублей 00 копеек).

В силу ст. 12 ФЗ "Об оценочной деятельности в РФ" от 29.07.2008 г. №135-Ф3 отчет независимого оценщика, составленный по основаниям и в порядке, которые предусмотрены названным Законом, признается документом, содержащим сведения доказательственного значения, а итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в таком отчете, - достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если законодательством Российской Федерации не определено или в судебном порядке не установлено иное.

        Указанное выше заключение суд также считает соответствующим требованиям относимости, допустимости и достоверности, установленным ст. 67 ГПК РФ.

Не доверять указанному экспертному заключению у суда оснований не имеется, так как оно проведено надлежащим лицом, имеющим опыт в проведении данного вида исследования, лицензию на его проведение, научно обоснованно, логично, а потому суд считает необходимым положить его в основу решения.

Денежные обязательства должны быть выражены в рублях. (ст. 317 ГК РФ).

         С учетом указанной выше нормы Закона суд считает обоснованным требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество.    В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей и в сумме 6217,81 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Иск удовлетворить.

    Взыскать с Гладкого Владимира Николаевича в пользу ООО "Русфинанс Банк" сумму задолженности по Договору потребительского кредита № 1434520 -ф от 12.09.2016 г. в размере 301780,68 руб. (Триста одна тысяча семьсот восемьдесят рублей 68 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6217,81 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000,00 руб. за требование неимущественного характера, а всего взыскать 313998 (триста тринадцать тысяч девятьсот девяносто восемь) рублей 49 коп.

        Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель Kia Rio, год выпуска 2016, идентификационный № №, двигатель № № кузов № №, цвет КРАСНЫЙ, в счет погашения задолженности ФИО1. перед ООО "Русфинанс Банк" по Договору потребительского кредита № -ф путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 550000,00 руб. (Пятьсот пятьдесят тысяч рублей 00 копеек), исходя из отчета об оценке № "ФинКейс" от 08.02.2019 г.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: