Решение по делу № 2-928/2015 ~ м-389/2015 от 10.02.2015

дело № 2-928/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воскресенск <дата>

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кретовой Е.А.,

при секретаре Калабушкиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО2 <дата> обратился в <данные изъяты> городской суд <адрес> с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа по состоянию на <дата> в размере <данные изъяты>, расходов на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего – <данные изъяты>, ссылаясь на то, что <дата> ФИО3 взял у истца в долг по договору займа денежную сумму в размере <данные изъяты> и обязался возвратить денежную сумму <дата> в размере <данные изъяты>. В указанный срок деньги истцу возвращены не были, от добровольного возврата долга ответчик отказался. На <дата> задолженность ответчика составила <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты>, проценты по основному долгу с <дата> по <дата> - <данные изъяты>, проценты за 335 дней просрочки с <дата> по <дата> <данные изъяты> (л.д.3).

Истец ФИО2 и его представитель по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, против вынесения заочного решения не возражают (л.д.9, 10). Суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.14) и телефонограммой (л.д.17). Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО3 в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что <дата> между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа суммы в размере <данные изъяты>, согласно которому ФИО3 принял на себя обязательство возвратить указанную сумму в срок до <дата> (л.д. 4).

Согласно п. 1.3. договора займа от <дата> заем предоставляется под проценты. Проценты по договору займа выплачиваются в размере 2 % от суммы займа за 1 сутки.

Размер взыскиваемой задолженности, состоящий из суммы основного долга в размере <данные изъяты> и процентов, указанных в п. 1.3. договора займа в размере <данные изъяты>, ответчиком не оспорен.

Ввиду того, что ответчиком не представлены доказательства исполнения им своих обязательств по договору займа, суд находит исковые требования в вышеуказанной части, основанными на действующем законодательстве и нашедшими свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, подлежащими удовлетворению. <данные изъяты>

Истец просит взыскать с ответчика проценты в размере <данные изъяты> за 335 дней просрочки возврата займа, согласно представленному расчету (л.д.5).

2-928/2015 ~ м-389/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Николян Артур Барсегович
Ответчики
Богатырев Николай Николаевич
Суд
Воскресенский городской суд Московской области
Судья
Кретова Елена Александровна
Дело на странице суда
voskresensk--mo.sudrf.ru
10.02.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.02.2015Передача материалов судье
11.02.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.02.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.02.2015Подготовка дела (собеседование)
02.03.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.03.2015Судебное заседание
01.04.2015Судебное заседание
01.04.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
06.04.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.04.2015Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
15.04.2015Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
11.11.2015Дело оформлено
11.11.2015Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее