Приговор по делу № 1-202/2018 от 03.05.2018

Дело №1-202/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о. Королёв Московской области31 мая 2018 года

Судья Королёвского городского суда Московской области Глазырина Н.В.,

при секретареУшанове С.Е.,

с участием:

государственного обвинителя –ст.помощника прокурора г.Королёва Московской области Ясиненко Д.В.,

защитника – адвокатаМаякова Г.А., предоставившего удостоверение № и ордер № от 30.05.2018г.,

подсудимого Балабова Н.Д.,

потерпевшего ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношенииБалабова Н.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и фактическипроживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

26 августа 2015 года Королевским городским судом Московской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФк 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

27 мая 2016 годаКоролевским городским судом Московской области по ч.1 ст.222 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, без штрафа. Согласно ст.74 УК РФ, условное осуждение по вышеуказанному приговору отменено и в соответствии со ст.70 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

08 февраля 2018 года решением Ленинского районного суда г.Курска Балабову Н.Д. установлен административный надзор на срок 3 года, установлено ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации в установленные указанным органом дни.

26 марта 2018 года освобождёнпо отбытию срока наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Балабов Н.Д.совершилнеправомерное завладение автомобилем без цели его хищения (угон).

Так он, Балабов Н.Д.,ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по месту жительства, по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством - автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий его дяди ФИО6, без цели хищения, воспользовавшись тем, что собственник автомобиля ФИО6 оставил запасной ключ от автомобиля на компьютерном столе у себя в комнате, без разрешения владельца данного автомобиля ФИО6, взял указанный ключ, после чего подошел к вышеуказанному автомобилю <данные изъяты>, припаркованному у третьего подъезда <адрес> <адрес>, где имеющимся у него ключом открыл водительскую дверь и незаконно проник в салон данного автомобиля, где также имеющимся у него ключом, запустил двигатель автомобиля и начал движение. Управляя данной автомашиной, ФИО6 совершил поездку от <адрес>, после чего был задержан сотрудниками УМВД России по городскому округу Королев.

Подсудимый Балабов Н.Д. в ходе предварительного следствия при выполнении требований ст.217 УПК РФ, заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, в ходе судебного заседания поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что согласен с предъявленным емуобвинением по ч.1 ст.161УК РФ в полном объеме, вину свою признает полностью, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Адвокат Маяков Г.А.поддержал заявленное Балабовым Н.Д. ходатайство.

Государственный обвинитель Ясиненко Д.В. не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО6 не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного производства.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимым заявлено в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Балабов Н.Д., является обоснованным, подтверждается доказательствами собранными по делу, действия подсудимого Балабова Н.Д. подлежат квалификации по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения (угон).

С учетом выше изложенного, имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ.

Анализируя сведения из психоневрологического и наркологического диспансеров, суд пришел к выводу о том, что Балабов Н.Д. может быть привлечен к уголовной ответственности.

При назначении Балабову Н.Д. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый Балабов Н.Д. ранее судим, нетрудоустроен, по месту проживания и административного надзора характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимогоБалабова Н.Д. суд учитывает явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Балабова Н.Д. суд признает рецидив преступлений, согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, судом признается совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку Балабов Н.Д. пояснил, что он находился в состоянии алкогольного опьянения и данное опьянение побудило его к совершению указанного преступления.

С учетом обстоятельств дела, характера, тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, данных о личности подсудимого Балабова Н.Д., влияния назначенного наказания на его исправление, а также того обстоятельства, что данное преступление подсудимыйБалабов Н.Д. совершил имея не снятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, суд не усматривает исключительных обстоятельств и не находит оснований для назначения ему наказания с применением ст.73УК РФ, и приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты исключительно при условии назначения наказания в виде реального лишения свободы, в пределах санкции ч.1 ст.166 УК РФ, с учетом положений ч.2 ст. 68, ч.5 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления и давали бы основания для применения положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, не имеется.

Исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного Балабовым Н.Д. деяния, суд не усматривает достаточных и разумных оснований для изменения категории преступления в рамках применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Так же суд приходит к выводу о том, что назначение наказания с применением положений ст.53.1 УК РФ не будет способствовать задачам исправления Балабова Н.Д. и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд, в силу ст.18 УК РФ, в действиях подсудимого Балабова Н.Д. усматривает рецидив преступлений.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд считает, что подсудимомуБалабову Н.Д. надлежит назначить отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Балабова Н.Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок1 (один) год 10 (десять) месяцевс отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Балабову Н.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбытия наказания осуждённому Балабову Н.Д. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

Автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, ключи от автомобиля, паспорт технического средства <адрес> на данный автомобиль, свидетельство о регистрации транспортного средства № возвращенные ФИО6 – оставить по принадлежности ФИО6

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Королёвский городской суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осуждённым со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осуждённый вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора, жалобы, представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен уведомить суд в письменном заявлении.

Судья Н.В. Глазырина