Решение по делу № 2-2828/2019 от 20.05.2019

Дело № 2- 2828/19                                              23 сентября 2019 года

78RS0017-01-2019-002709-33

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

    председательствующего судьи Галкиной Е.С.

при секретаре Богдановой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дачного потребительского кооператива «Три берега» к Борисову Игорю Вадимовичу о взыскании пени,-

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав следующее: что на основании свидетельств о государственной регистрации права от 14.05.2012 года, Борисов И.В. имеет в собственности земельные участки с разрешенным использованием – для ведения дачного хозяйства. Земельные участки расположены в <адрес>. Так как участки принадлежащие ответчику расположены на территории ДПК «Три берега», ответчик написал заявление о вступлении в кооператив от 20.03.008 года и был принят общим собранием членов кооператива протоколом от 28.10.2009 года № 28-10/01. Каждый член кооператива обязан участвовать в расходах на содержание общего имущества. Протоколом общего собрания от 14.08.2013 года № 14-07/13 был утвержден ежемесячный взнос для членов ДПК «Три берега» с 01.09.2013 года в размере 6 876 рублей 92 копейки, с 01.11.2013 года членский взнос установлен в размере 5 926 рублей 66 копеек (без газового хозяйства) с одного участка. В соответствии с уставом Законом «О садоводческих Огороднических и иных дачных объединениях граждан» член кооператива обязан своевременно уплачивать членские взносы.

Истец неоднократно обращался с исковыми требованиями к ответчику о взыскании задолженности в судебном порядке. Решением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 21.11.2016 по делу № 2-4690/2016 взыскана задолженность по членским взносам за период с 01.01.2014 по 31.01.2016 в размере 569 844 рубля 86 копеек. Оплата по вышеуказанному решению произведена ответчиком 09.08.2017 года, что подтверждается Постановлением об окончании исполнительного производства от 11.08.2017 года. Таким образом, пени за период с 01.02.2016 по 09.08.2017 составляют 632527 рублей 95 копеек.

Решением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 13.11.2017 по делу № 2-3889/2017 взыскана задолженность по членским взносам за период с 01.02.2016 по 31.07.2017 в размере 521 790 рублей 00 копеек. Оплата по вышеуказанному решению произведена ответчиком 22.03.2018 года, что подтверждается Постановлением об окончании исполнительного производства от 26.03.2018 года. Таким образом, пени за период с 01.08.2017 по 22.03.2018 составляют 244 197 рублей 72 копейки.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика пени в размере 876 725 рублей 67 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 967 рублей.

Представитель истца по доверенности Конташова А.А. в настоящее судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчик Борисов И.В. в настоящее судебное заседание не явился, извещался судом по известному месту жительства.

    В силу ст. 118 ГПК РФ судебные извещения, направленные по последнему известному месту жительства, считаются доставленными, а ответчик – извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Никаких доказательств того, что сам ответчик не имел возможности явиться в настоящее судебное заседание, не представлено, также не представлено заявлений об отложении слушания дела. В связи, с чем у суда нет оснований расценивать, что причина неявки ответчика в судебное заседание является уважительной.

Полагая, что использование прав на отложение рассмотрения дела и личное участие в судебном заседании приняло со стороны ответчика недобросовестный характер (ст. 35 ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке ст. 118, 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, обозрев материалы гражданских дел № 2-4690/16, 2-3889/17, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 2.14 Устава ДПК «Три берега» в случае несоблюдения членами Кооператива сроков по внесению установленных взносов, члены Кооператива, допустившие возникновение задолженности по оплате взносов, обязаны уплатить пени в размере 0,2 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, на основании свидетельств о государственной регистрации права от 14.05.2012 года, Борисов И.В. имеет в собственности земельные участки с разрешенным использованием – для ведения дачного хозяйства. Земельные участки расположены в <адрес>.

На основании п. 5.2.7 Устава член товарищества обязан своевременно уплачивать установленные общим собранием членов Товарищества членские и иные взносы, установленные законом налоги и платежи.

Размер и порядок оплаты членских взносов установлен Протоколом общего собрания от 14.08.2013 года № 14-07/13 был утвержден ежемесячный взнос для членов ДПК «Три берега» с 01.09.2013 года в размере 6 876 рублей 92 копейки, с 01.11.2013 года членский взнос установлен в размере 5 926 рублей 66 копеек (без газового хозяйства) с одного участка.

     Ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполнял. Указанное следует, в том числе, и из вступивших в законную силу судебных постановлений.

Так, Решением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 21.11.2016 по делу № 2-4690/2016 взыскана задолженность по членским взносам за период с 01.01.2014 по 31.01.2016 в размере 569 844 рубля 86 копеек.

Оплата по вышеуказанному решению произведена ответчиком 09.08.2017 года, что подтверждается Постановлением об окончании исполнительного производства от 11.08.2017 года.

Решением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 13.11.2017 по делу № 2-3889/2017 взыскана задолженность по членским взносам за период с 01.02.2016 по 31.07.2017 в размере 521 790 рублей 00 копеек. Оплата по вышеуказанному решению произведена ответчиком 22.03.2018 года, что подтверждается Постановлением об окончании исполнительного производства от 26.03.2018 года.

Расчет пеней, представленный истцом, соответствует представленным доказательствам, сомнений в правильности у суда не вызывает, судом проверен, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного искового заявления, и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму пени в размере 876 725 рублей 67 копеек.

Оплата истцом госпошлины подтверждается платежным поручением. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 967 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

                                            РЕШИЛ:

    Исковые требования Дачного потребительского кооператива «Три берега» к Борисову Игорю Вадимовичу о взыскании пени - удовлетворить.

Взыскать с Борисову Игорю Вадимовичу в пользу Дачного потребительского кооператива «Три берега» пени в размере 876 725 рублей 67 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 967 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 27.09.2019 года.

Судья                                        Е.С. Галкина