Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2008/2014 (2-13087/2013;) ~ М-12211/2013 от 25.12.2013

Дело № 2-2008/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи            Васиной Д.К.

При секретаре                                        Данилкиной Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иноземцева Н.Л. к Данилову А.Ю. о взыскании денежных средств,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств. Свои требования мотивировал тем, что между ним и ответчиком в устной форме был заключено соглашение, по которому истец оказывал ответчику на возмездной основе транспортные услуги, услуги по разгрузке вещей. При заключении соглашения, ответчик оплачивал оказанные услуги, но впоследствии, сославшись на финансовые трудности, попросил отсрочить оплату на более поздний срок. Данные услуги оказывались ответчику в период с ДД.ММ.ГГГГ по результатам сверки на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась сумма задолженности в размере 162800 руб. ДД.ММ.ГГГГ. истцом была направлена ответчику претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Ответчик письменно подтвердил обязательство по оплате задолженности, указав, что она будет погашена в срок до ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. ответчик в очередной раз попросил об отсрочке по оплате задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени обязательства по оплате задолженности не выполнены. Также считает, что ответчик своими противоправными действиями причинил истцу моральный вред, который он оценивает в 50 000 руб. Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 162 800 руб., компенсацию морально вреда в сумме 50 0000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4656 руб.

В судебное заседание истец явился, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Данилов А.Ю. в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения судебного заседания судом извещался, сведений об уважительности причин неявки не представил.

Суд руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассматривать дело в отсутствие ответчика, который извещался о дате и времени проведения судебного заседания, не представившего сведения об уважительности причин неявки, в заочном производстве.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

     В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, согласно условиям договора или требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, если это не вытекает из условий договора или закона.

Согласно представленных письменных расписок, ответчик обязался вернуть истцу денежную сумму в размере 162 800 руб. (л.д.9-11).

В связи с неисполнением обязательств по выплате денежных средств, истцом в адрес ответчика была направлена претензия о выплате денежных средств (л.д.9).

Денежные средства до настоящего времени не выплачены, обязательства по возврату денежных средств не выполнены.

Суд пришел к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания денежных средств и расходов по оплате госпошлины.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные или неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Истцом не представлено доказательств причинения морального вреда действиями ответчика, в связи с чем суд считает требование о компенсации морального вреда не подлежащим удовлетворению.

         На основании ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежит присуждению уплаченная государственная пошлина в сумме 4656 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Иноземцева Н.Л. к Данилову А.Ю. о взыскании удовлетворить частично.

Взыскать с Данилова А.Ю. в пользу Иноземцева Н.Л. задолженность в размере 162 800 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 656 руб. 00 коп., а всего взыскать 167 456 руб. 00 коп.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с Данилова А.Ю. в пользу Иноземцева Н.Л. компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. 00 коп., - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

         Судья                                                                                         Д.К. Васина