Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-296/2019 от 06.05.2019

№ 1-296/2019 (№11801440001000935, №11901440001000349)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Магадан                             08 ноября 2019 года

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего – судьи Москович Е.В.,

при секретаре Карповой О.И.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора города Магадана Тяптина Н.С.,

потерпевших К.С.В., Э.Т.Х.к.,

подсудимого Смирнова А.С.,

защитника подсудимого – адвоката Второй Магаданской областной коллегии адвокатов Суслова В.В., представившего удостоверение № 355 от 6 марта 2015 года и ордер № 2738 от 29 октября 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда Магаданской области уголовное дело в отношении

Смирнова Александра Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, военнообязанного, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей и иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:

- 21 марта 2013 года приговором Магаданского городского суда Магаданской области по ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166, ч.1 ст. 166, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 03 года 06 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 21 марта 2013 года,

- 12 апреля 2013 года приговором Магаданского городского суда Магаданской области (с учётом постановления Магаданского городского суда Магаданской области от 31 мая 2013 года) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 21 марта 2013 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 12 апреля 2013 года, с зачётом в срок лишения свободы наказания, отбытого по приговору Магаданского городского суда от 21 марта 2013 года наказания, то есть период с 21 марта 2013 года по 11 апреля 2013 года; освобождён 20 сентября 2017 года по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Смирнов А.С. совершил кражу с причинением значительного ущерба Э.Т.Х.

Он же совершил неправомерное завладение автомобилем К.С.В. без цели хищения (угон).

Он же совершил грабёж, то есть открытое хищение имущества, принадлежащего Д.О.В.

Преступления совершены Смирновым А.С. в г. Магадане при следующих обстоятельствах.

В период с 17 часов 30 минут до 17 часов 57 минут 06 июля 2018 года, Смирнов А.С., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился в помещении кафе «Баргузин», расположенном в доме № 3 «а» по ул.Энергостроителей в г. Магадане, совместно с ранее ему незнакомой работницей указанного кафе - Э.Т.Х.к., где Смирнов А.С., увидев на столе второго зала кафе «Баргузин» мобильный телефон марки «Samsung J7», принадлежащий Э.Т.Х.к., решил его похитить, то есть у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Смирнов А.С. период с 17 часов 30 минут до 17 часов 57 минут 06 июля 2018 года, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в помещении кафе «Баргузин», расположенном в доме № 3 «а» по ул.Энергостроителей, воспользовавшись тем, что Э.Т.Х.к. вышла из зала, и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, путём свободного доступа похитил со стола указанного кафе мобильный телефон марки «Samsung J7» стоимостью 10 518 рублей 36 копеек, принадлежащий Э.Т.Х.к., с находящейся в нём sim-картой, материальной ценности для неё не представляющей, чем причинил последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

С похищенным имуществом Смирнов А.С. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Кроме того, в период с 01 часа 00 минут до 10 часов 25 минут 06 ноября 2018 года, Смирнов А.С., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, проходил около дома № 23 по ул. Гагарина в г. Магадане, где, увидев припаркованный автомобиль «Тойота Корона» с государственным регистрационным знаком №, владельцем которого является К.С.В., подошёл к указанному автомобилю и решил его угнать, то есть у Смирнова А.С. возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение данным автомобилем без цели хищения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем «Тойота Корона» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим К.С.В., без цели его хищения, Смирнов А.С., в период с 01 часа 00 минут до 10 часов 25 минут 06 ноября 2018 года, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя умышленно, противоправно, не имея разрешения и законного права на управление принадлежащим К.С.В. автомобилем, отжал стекло водительской двери указанного автомобиля, после чего открыл водительскую дверь и сел в салон на водительское сиденье. Далее Смирнов А.С. вскрыл приборную панель указанного автомобиля в целях отыскания проводов зажигания, но, обнаружив в салоне автомобиля ключ зажигания, при его помощи привёл в рабочее состояние двигатель автомобиля «Тойота Корона» с государственным регистрационным знаком № припаркованного возле дома № 23 по ул. Гагарина, тронулся с места стоянки и выехал на данном автомобиле со двора дома № 23 по ул.Гагарина, совершив на нём поездку, передвигаясь по улицам города Магадана, тем самым совершив неправомерное завладение автомобилем «Тойота Корона» с государственным регистрационным знаком №, находящимся в собственности К.С.В., без цели его хищения, после чего с места преступления скрылся.

Кроме того, Смирнов А.С. в период с 05 часов 30 минут до 08 часов 20 минут 09 марта 2019 года, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился в помещении кафе «Горыныч», расположенном в г. Магадане по ул. Берзина д.25, где также находилась Д.О.В. В указанный период Смирнов А.С. увидел у Д.О.В. наличие денежных средств, и у него возник преступный корыстный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Д.О.В.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, в вышеуказанный период Смирнов А.С., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, проследовал за Д.О.В., после чего, осознавая преступность своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая этого, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, находясь на дворовой территории дома № 11 корп. 3 по ул. Шандора Шимича в г. Магадане, открыто похитил денежные средства в сумме 1310 рублей, принадлежащие Д.О.В., в результате чего причинил последней материальный ущерб на указанную сумму. В дальнейшем Смирнов А.С. похищенные денежные средства обратил в свою собственность, покинул место совершения преступления и распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Подсудимый Смирнов А.С. в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В соответствии со ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показания Смирнова А.С., данные в ходе предварительного расследования, исследованы в судебном заседании.

Так из показаний Смирнова А.С. в качестве подозреваемого от 07 июля 2018 года, 09 января 2019 года и обвиняемого 11 января 2019 года, 11 февраля 2019 года (т.2 л.д.140-144, т.3 л.д.32-35, л.д.41-43, л.д.116-118, л.д.123-125) следует, что 06 июля 2018 года около 17 часов 30 минут он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришёл в кафе «Баргузин», расположенное в г. Магадане по ул. Энергостроителей д. 3 «а». В кафе находилась официантка, посетителей не было. Он увидел, что на первом столе слева от входа во второй зал находится мобильный телефон марки «Samsung J7», который он взял, сначала чтобы позвонить, но потом решил оставить данный телефон себе для личного пользования. Убедившись, что официантка за ним не наблюдает, он с похищенным телефоном вышел на улицу и направился в сторону дома 57 по улице Речной. Когда дошел до торца указанного дома, услышал что его окликнули, обернувшись, увидел официантку кафе «Баргузин», решил, что она поняла, что он похитил её мобильный телефон, и, чтобы избежать ответственности, бросил указанный телефон под стоящий рядом автомобиль, после чего ушел.

Из показаний Смирнова А.С. в качестве подозреваемого 12 ноября 2018 года, 09 января 2019 года и обвиняемого 11 января 2019 года, 15 февраля 2019 года (т.2 л.д.246-248,т.3 л.д.32-35, л.д.41-43, л.д.123-125) следует, что примерно в 05 часов 00 минут 06 ноября 2018 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, направляясь в магазин, он проходил мимо дома 23 по ул. Гагарина в г. Магадане, где увидел припаркованный у четвертого подъезда автомобиль «Тойота Корона» в кузове белого цвета, который решил угнать, чтобы покататься по улицам города, при этом предположил, что автомобиль сигнализацией не оснащен. Подойдя к указанному автомобилю со стороны водительской двери, удостоверился что автомобиль не оснащен сигнализацией, после чего, осмотревшись, нашел металлическую пластину, которой попытался отжать стекло автомобиля, но оно треснуло и рассыпалось на землю. Через разбитое стекло, открыл защелку замка двери. В это время на улице никого не было и за его действиями никто не наблюдал. Находясь в салоне указанного автомобиля, он вскрыл приборную панель автомобиля в целях отыскания проводов зажигания, но, обнаружив в салоне автомобиля ключ зажигания, с его помощью привел двигатель в рабочее состояние. После чего на данном автомобиле тронулся с места его стоянки и проехал до автобусной остановки в районе ул.Марчеканской, где развернулся и направился в город, однако не справился с управлением и врезался в забор, разбив фары автомобиля. Когда проехал еще некоторое расстояние, автомобиль начал глохнуть, после чего оставил его в районе домов 20 и 22 по ул.Марчеканской и ушел, при этом двери автомобиля не замыкал, а ключ от него выкинул.

Аналогичные показания подсудимый Смирнов А.С. дал в ходе проверки показаний на месте 12 ноября 2018 года, в ходе которой он указал на дворовую территорию около подъезда № 4 дома 23 по ул. Гагарина в г. Магадане, откуда в период с 01 часа 00 минут до 10 часов 25 минут 06 ноября 2018 года совершил угон припаркованного автомобиля «Тойота Корона» с государственным регистрационным знаком №, после чего совершил на нём поездку по улицам г. Магадана и, прибыв к дому 20 по ул. Марчеканская в г. Магадане, оставил указанный автомобиль (том 3 л.д. 4-7).

Из показаний Смирнова А.С. в качестве подозреваемого от 12 марта 2019 года (т. 1 л.д. 71-73) следует, что, 08 марта 2019 года около 22 часов 00 минут он пришёл в гости к своей сестре, проживающей в <адрес>, где употребил спиртные напитки. После чего пошёл в кафе «Горыныч», расположенное в г. Магадане по ул. Берзина д. 25, где продолжил распивать спиртное. Примерно в 06 часов 20 минут 09 марта 2018 года в магазин вошла ранее неизвестная ему женщина, которая на его просьбу отказалась приобрести ему спиртное и ушла из кафе. Зная, что у данной женщины имеются денежные средства, поскольку видел их у нее в момент оплаты ею товара, решил похитить их у нее и проследовал за ней. Возле дома по ул. Шандора Шимича он подошёл к женщине, забрал телефон у неё из рук, чтобы она не смогла никому позвонить. Обнаружив, что телефон разряжен, вернул его женщине, и стал просить у неё деньги. Женщина стала искать что-то в сумке, тогда он (Смирнов А.С.) забрал у нее сумку, достал из сумки кошелёк, из которого забрал денежные средства в сумме примерно 1300 рублей. После чего вернул сумку женщине и направился в кафе «Горыныч», где приобрел спиртное. В отношении женщины какого-либо насилия не применял, угроз его применения не высказывал.

Аналогичные показания подсудимый Смирнов А.С. дал в ходе проверки показаний на месте 04 апреля 2019 года, в ходе которой указал путь его следования 09 марта 2019 года за потерпевшей Д.О.В., а также дворовую территорию дома 11 корпус 3 по улице Шандора Шимича в городе Магадане, где он открыто похитил денежные средства Д.О.В. в сумме 1310 рублей (том 1 л.д.78-81).

В судебном заседании подсудимый подтвердил вышеприведенные показания, в содеянном раскаялся, указал, что обязуется впредь подобного более не совершать и алкогольные напитки не употреблять. Также пояснил, что в счет восстановительного ремонта автомобиля К.С.В. добровольно передал последнему 1000 рублей.

Кроме признания подсудимым вины по всем преступлениям, виновность подсудимого Смирнова А.С. в совершении преступлений при установленных судом обстоятельствах подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

по факту хищения имущества Э.Т.Х.

        Как следует из показаний потерпевшей Э.Т.Х., в мае 2017 года она приобрела мобильный телефон марки «Samsung J7» в комплекте с зарядным устройством за 15 000 рублей. 06 июля 2018 года находилась на работе во втором зале кафе «Баргузин», расположенном в г. Магадане по ул.Энергостроителей д. 3 «а». При этом свой мобильный телефон положила на стол, находившийся в указанном помещении. Примерно в 17 часов 30 минут 06 июля 2018 года в кафе вошёл ранее неизвестный ей молодой человек, как позже узнала – его фамилия Смирнов А.С., который находился в состоянии алкогольного опьянения и попросил продать ему напиток. Пройдя за барную стойку, она оставила свой мобильный телефон без присмотра. После того, как Смирнов А.С. совершил покупку, он направился к выходу, а она прошла в подсобное помещение. Через некоторое время вернулась в зал и обнаружила отсутствие на столе ее мобильного телефона. Поняв, что данный телефон похитил Смирнов А.С., поскольку в кафе кроме него посторонних не было, направилась на улицу его искать, одновременно сообщив о произошедшем в полицию, маме и сестре. Также со служебного телефона она набирала номер сим-карты, установленной в похищенном телефоне, однако он не отвечал. Около 18 часов 00 минут 06 июля 2018 года, когда подошла к правому торцу дома 57 по ул. Речной, увидела Смирнова А.С. и потребовала у него вернуть телефон, на что он стал кричать в ее адрес, выкинул телефон под одну из припаркованных неподалеку автомашин, вел себя агрессивно, бросил в ее сторону детский велосипед, после чего убежал. Взяв свой мобильный телефон, она вернулась в кафе «Баргузин», где уже находились сотрудники полиции. В период оформления сотрудниками полиции документов в помещение кафе пришел Смирнов А.С., который представился и начал требовать от нее свой телефон и денежные средства, которых она у последнего не забирала. После чего Смирнов А.С. был задержан сотрудниками полиции. Данным преступлением ей причинён материальный ущерб на сумму 10 518 рублей 36 копеек, который является для неё значительным, так как её ежемесячная заработная плата составляет около 20 000 рублей. Похищенный телефон ей возвращен в рабочем состоянии и без повреждений, претензий к подсудимому она не имеет и приняла его извинения.

        Показания потерпевшей Э.Т.Х. согласуются с представленными последней данными о принадлежащем ей мобильном телефоне (т.3 л.д.108), согласно которым он марки «Samsung J7», имеет IMEI №, IMEI №, а также с заявлением Э.Т.Х.к. в ОМВД России по городу Магадану от 06 июля 2018 года о привлечении к уголовной ответственности лица, похитившего её мобильный телефон «Samsung J7» из помещения кафе «Баргузин», расположенного в г.Магадане по ул. Энергостроителей д. 3 «а» (том 2 л.д. 51).

        Также, согласно рапорту дежурной части ОМВД России по городу Магадану, по линии «02» в 17 часов 45 минут 06 июля 2018 года поступила информация от Э.Т.Х.к. о хищении ее мобильного телефона из помещения кафе «Баргузин» (том 2 л.д. 50).

        Как следует из протокола осмотра места происшествия от 06 июля 2018 года (т.2 л.д.59-67) и фото-таблицы к нему (т.2 л.д.65-67), при осмотре помещения кафе «Баргузин», расположенного в городе Магадане по ул.Энергостроителей д. 3 «а», потерпевшая Э.Т.Х. указала на стол во втором зале указанного кафе, где на момент хищения находился ее мобильный телефон «Samsung J7».

        При осмотре места происшествия – территории, прилегающей к левому торцу дома 57 по ул.Речной в городе Магадане (т.2 л.д.68-73) потерпевшая Э.Т.Х.к. указала на расположенный на данной территории автомобиль под который Смирнов А.С. выбросил, похищенный у нее мобильный телефон, где она его впоследствии обнаружила и изъяла.

        Согласно протоколу осмотра предметов от 31 августа 2018 года (т.2 л.д.110-111), при осмотре похищенного у Э.Т.Х.к. мобильного телефона, установлено, что он марки «Samsung J7», имеет », имеет IMEI №, IMEI №, в серебристом корпусе, повреждения на нем отсутствуют, телефон находится в рабочем состоянии, в нем установлена сим-карта. Данный мобильный телефон приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д.127) и возвращен потерпевшей (т.2 л.д.128-129).

        Согласно заключению товароведческой судебной экспертизы от 03 сентября 2019 года (том 2 л.д. 117-121), стоимость похищенного у Э.Т.Х. мобильного телефона марки «Samsung J7» на момент его хищения составляет 10 518 рублей 36 копеек.

        Потерпевшая Э.Т.Х.к. выводы указанного заключения экспертов не оспаривала.

        Как следует из показаний свидетеля Э.С.Х. 06 июля 2018 года вечером она находилась на своём рабочем месте в кафе «Баргузин», расположенном в г. Магадане по ул. Энергостроителей д. 3 «а», при этом ее сестра – Э.Т.Х.к. находилась в зале кафе, а она – в кухне. Примерно в 17 часов 30 минут 06 июля 2018 года в кухню вошла Э.Т.Х.к. и сообщила, что посетитель кафе похитил со стола ее мобильный телефон. После чего Э.Т.Х.к. выбежала на улицу и направилась к дому 57 по ул. Речная в г. Магадане. Минут через тридцать она вернулась и сообщила, что догнала молодого человека, который похитил её телефон, и тот выбросил его под одну из припаркованных машин. Телефон она впоследствии забрала. Когда Э.Т.Х.к. вернулась в кафе, там уже находились сотрудники полиции, которые были приглашены ими в связи с произошедшим хищением. Чуть позже в кафе прибыл нетрезвый молодой человек, который представился Смирновым А.С., находился в состоянии алкогольного опьянения. На него Э.Т.Х.к. указала, как на похитившего ее мобильный телефон. Смирнов А.С., при этом требовал возврата его имущества, которого у него никто не забирал, после чего он был задержан сотрудниками полиции.

        Из показаний свидетеля Э.Х.А. следует, что 06 июля 2018 года она находилась на кухне в кафе «Баргузин», расположенном в г. Магадане по ул. Энергостроителей д. 3 «а». Примерно в 17 часов 30 минут 06 июля 2018 года в кухню, где также находилась Э.С.Х., пришла Э.Т.Х.к. и сообщила, что оставила свой мобильный телефон на одном из столов, расположенных в зале кафе и молодой человек, пришедший в кафе, его похитил. После этого Э.Т.Х.к. направилась на улицу искать молодого человека, похитившего ее мобильный телефон. Минут через тридцать она вернулась, при ней был ее мобильный телефон. Э.Т.Х.к. пояснила, что у дома 57 по ул.Речной встретила молодого человека, похитившего ее телефон и он выбросил ее телефон под одну из припаркованных машин. В это время в кафе прибыли сотрудники полиции, которым сообщили о произошедшем. Также в кафе пришел молодой человек, представившийся Смирновым А.С., который был в нетрезвом состоянии и требовал какое-то свое имущество, а Э.Т.Х.к. указала на него, как на похитителя ее телефона.

        Подсудимый Смирнов А.С. подтвердил в судебном заседании вышеприведенные показания потерпевшей Э.Т.Х.к. и свидетелей, указав, что оснований его оговаривать у последних не имеется.

по факту угона автомобиля К.С.В.

        Из показаний потерпевшего К.С.В. следует, что в январе 2018 года он приобрёл автомобиль марки «Тойота Корона», регистрационный номер №, в кузове белого цвета, 1986 года выпуска. Указанный автомобиль не был оснащён сигнализацией, от него имеется два ключа, один ключ всегда находится у него, а второй ключ он хранил в салоне данного автомобиля в углублении ручки двери со стороны водительского сидения. Кому-либо свой автомобиль для управления или в пользование он не передавал. Около 04 часов 00 минут 04 ноября 2018 года припарковал указанный автомобиль под окнами первого этажа возле входа в подъезд № 4 дома 23 по улице Гагарина в городе Магадане. Примерно в 01 час 00 минут 06 ноября 2018 года видел, что его автомобиль припаркован на том же месте. Около 10 часов 10 минут этого же дня, когда вышел из дома 23 по ул. Гагарина в г. Магадане, то обнаружил, что на месте парковки его автомобиля нет, на земле заметил осколки стекла. Поняв, что автомобиль был угнан неизвестными, сразу направился в ГИБДД УМВД России по Магаданской области, где сообщил о произошедшем и автомобиль был объявлен в розыск. Около 10 часов 30 минут 06 ноября 2018 года сотрудник дежурной части ГИБДД УМВД России по Магаданской области сообщил, что автомобиль марки «Тойота Корона», регистрационный знак №, находится возле дома 20 по ул. Марчеканской в Магадане. Прибыв по указанному адресу, обнаружил свой автомобиль с серьезными повреждениями кузова в передней части. От сотрудников полиции ему стало, что угон автомобиля совершил Смирнов А.С., с которым знаком не был и которому не разрешал пользоваться своим транспортным средством. Позже Смирнов А.С. принес ему извинения, а также передал ему 1000 рублей в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта автомобиля, пояснив, что совершил преступление под воздействием алкоголя.

        Показания потерпевшего К.С.В. согласуются с его заявлением в ОМВД России по городу Магадану от 06 ноября 2018 года о привлечении к уголовной ответственности неизвестного ему лица, которое совершило угон принадлежащего потерпевшему автомобиля «Тойота Корона», регистрационный знак №, припаркованного на территории, прилегающей к д. 23 по ул. Гагарина в г.Магадане (том 2 л.д. 179).

        Принадлежность К.С.В. автомобиля «Тойота Корона», регистрационный знак № следует из копии свидетельства о регистрации транспортного средства №, паспорта транспортного средства №, страхового полиса №, договора купли-продажи данного транспортного средства от 05 января 2018 года г. Владивосток, карточки учета данного транспортного средства в МРЭО ГИБДД УМВД России по г.Магадану (том 2 л.д. 196, л.д. 227-232).

        Также согласно рапорту дежурной части ОМВД России по городу Магадану, по линии «02» в 10 часов 25 минут 06 ноября 2018 года К.С.В. сообщил об угоне его автомобиля «Тойота Корона», регистрационный знак № от дома 23 по ул.Гагарина в г.Магадане (том 2 л.д. 177).

        В соответствии с рапортом дежурной части ОМВД России по городу Магадану, 06 ноября 2018 года в 10 часов 27 минут у дома 20 по улице Марчеканской обнаружен автомобиль Тойота Корона», регистрационный знак № (том 2 л.д.178).

        Как следует из протокола осмотра места происшествия (том 2 л.д. 180-185), 06 ноября 2018 года осмотрена дворовая территория, прилегающая к дому 23 по ул. Гагарина в г.Магадане, где со слов потерпевшего К.С.В. до угона находился его автомобиль Тойота Корона», регистрационный знак №.

        В ходе осмотра места происшествия (том 2 л.д. 186-193), 06 ноября 2018 года осмотрена территория, прилегающая к д. 20 по ул. Марчеканской в г. Магадане, где обнаружен автомобиль марки «Тойота Корона», регистрационный номер №, принадлежащий К.С.В. На автомобиле зафиксировано наличие повреждений переднего лобового стекла, стекла правой передней двери, бампера и крыла слева, которых, со слов К.С.В., до угона автомобиля не имелось. В ходе осмотра из салона данного автомобиля с его передней правой двери изъяты два следа рук на 2 светлые дактилоскопические плёнки.

        Согласно заключению дактилоскопической судебной экспертизы № 329 от 28 ноября 2018 года два следа пальцев рук, изъятые на 2 светлые дактилоскопические плёнки в ходе осмотра места происшествия от 06 ноября 2018 года с правой передней двери автомобиля «Тойота Корона», регистрационный знак №, припаркованного на территории, прилегающей к д. 20 по ул. Марчеканская в г. Магадане, оставлены средним пальцем правой руки Смирнова Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 3 л.д. 11-13).

        Как следует из протоколов выемки и осмотра автомобиля «Тойота Корона», регистрационный знак № (т.2 л.д.215-220, т.3 л.д.221-222), на момент осмотра 07 января 2019 года указанный автомобиль белого цвета, 1986 года выпуска имел повреждения левой передней части в виде: - вмятины и сколов лако-красочного покрытия в области левой фары, - отсутствия в данной фаре стекла, - отделения бампера в данной области от кузова и наличие на бампере повреждений в виде сколов лако-красочного покрытия, - отсутствия стекла правой передней двери, - повреждения под рулевым колесом нижней панели.

        Согласно расписки К.С.В., в ноябре 2018 года им от Смирнова А.С. получены денежные средства в сумме одна тысяча рублей в счет возмещения восстановительного ремонта вышеуказанного автомобиля.

        по факту открытого хищения имущества Д.О.В.

        Как следует из показаний потерпевшей Д.О.В., исследованных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 46-48), 09 марта 2019 года с 02 часов 00 минут она находилась в гостях у сына, проживающего в <адрес>. Примерно в 05 часов 30 минут 09 марта 2019 года направилась к себе домой, по дороге зашла в магазин «Бриз» (кафе «Горыныч»), расположенный по ул.Берзина в г. Магадане, где к ней подошел ранее незнакомый парень, который находился в состоянии алкогольного опьянения и попросил ее купить ему спиртное. На данную просьбу она ответила отказом. При себе у неё были наличные деньги – 1310 рублей, которые лежали в кошельке в сумке. Когда она вышла на улицу, то увидела, что за ней следовал тот самый молодой человек. Она решила не убегать, а заговорить с ним. Вдвоем дошли до дома 11 корпус 3 по улице Шандора Шимича, где она попыталась позвонить сыну по мобильному телефону, но молодой человек забрал у нее мобильный телефон, который сразу вернул. Затем молодой человек сказал, чтобы она отдала ему все, имеющиеся у нее денежные средства, при этом он ничем не угрожал и насилия к ней не применял. На данную просьбу она передала ему свою сумку из которой он достал кошелек и вынул из него 1310 рублей, которые забрал себе, вернул ей сумку и ушел. По данному факту обратилась с заявлением в ОМВД Росси по г. Магадану, где впоследствии 12 марта 2019 года увидела указанного молодого человека, похитившего у неё денежные средства, а также узнала, что его зовут Смирнов А.С.

        Показания потерпевшей Д.О.В. согласуются с её заявлением в ОМВД России по городу Магадану от 09 марта 2018 года, о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, открыто похитившего у нее денежные средства 09 марта 2019 года (том 1 л.д. 7).

        Как следует из протокола осмотра места происшествия (т.3 л.д.82-84), кафе «Горыныч» в котором 09 марта 2019 года находилась потерпевшая и из которого она проследовала к дому 11 корпус 3 по ул.Шандора Шимича, расположено в доме 25 по улице Берзина в городе Магадане.

        Согласно протоколу осмотра места происшествия от 09 марта 2019 года и фото-таблицы к нему, потерпевшая Д.О.В. указала на дворовую территорию дома11 корп. 3 по ул. Шандора Шимича в г.Магадане в районе подъезда номер 4 указанного дома, где Смирнов А.С. открыто похитил у нее денежные средства в сумме 1310 рублей (том 1 л.д. 10-13, л.д.16).

В ходе осмотра, проведенного с участием потерпевшей Д.О.В. 09 марта 2019 года, установлено отсутствие денежных средств в сумме 1310 рублей в ее кошельке, находящемся в дамской сумке (том 1 л.д. 23-31).

Оценивая всю совокупность добытых и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, суд признаёт каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, а совокупность их – достаточной для вывода о том, что преступные действия Смирнова А.С. имели место так, как это изложено в описательной части настоящего приговора.

Кроме того, приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимого Смирнова А.С.:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества, принадлежащего Э.Т.Х.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину,

- по ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту угона автомобиля К.С.В.) как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон),

- по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества, принадлежащего Д.О.В.) как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Квалифицируя действия подсудимого по факту хищения имущества Э.Т.Х. как «тайное хищение чужого имущества», суд исходит из того, что действия Смирнова А.С., направленные на изъятие имущества потерпевшей, происходили без разрешения и согласия собственника и тайно для неё, а также окружающих, при этом подсудимый не имел какого-либо права на имущество потерпевшей Э.Т.Х.к. и осознавал, что совершает уголовно-наказуемое деяние, преследуя корыстную цель завладения чужим имуществом, и за его преступными действиями никто не наблюдает.

О корыстной направленности действий подсудимого свидетельствует то обстоятельство, что похищенное имущество он обратил в свою собственность, и распорядился им по собственному усмотрению.

Принимая во внимание размер фактически причиненного потерпевшей Э.Т.Х. ущерба в сумме 10 518 рублей 36 копеек, превышающей 5 000 рублей, предусмотренные п. 2 Примечания к ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации для определения значительности ущерба, учитывая материальное положение потерпевшей, размер её ежемесячных доходов и расходов, а также заявление последней о значительности для неё размера суммы похищенного имущества, суд пришёл к выводу о наличии в действиях Смирнова А.С. по указанному хищению квалифицирующего признака – «с причинением значительного ущерба гражданину».

Квалифицируя действия подсудимого по факту угона автомобиля, принадлежащего К.С.В., суд исходит из того, что Смирнов А.С. без согласия и разрешения собственника – К.С.В., то есть неправомерно, привёл в движение автомобиль «Тойота Корона», регистрационный знак №, и переместил его с места стоянки – территории, прилегающей к дому № 23 по ул. Гагарина в г. Магадане, в другое место, при этом управлял указанным автомобилем, передвигаясь на нём по улицам города в течение некоторого периода времени.

Квалифицируя действия подсудимого по факту хищения имущества Д.О.В. как «открытое хищение чужого имущества» суд исходит из того, что грабёж определён законодательством как открытое хищение чужого имущества, которое совершается в присутствии собственника, когда лицо, совершающее это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет.

Как установлено в судебном заседании Смирнов А.С. открыто похитил имущество Д.О.В., что подтверждается её показаниями о том, что противоправные действия Смирнова А.С. по хищению находящихся при ней денежных средств были очевидны для неё, что осознавал сам Смирнов А.С., и понимал, что действовал открыто в присутствии потерпевшей Д.О.В., которая осознавала противоправный характер его действий.

В судебном заседании изучалась личность подсудимого Смирнова А.С., который судим за преступления против собственности. Согласно информационной справке Смирнов А.С. имеет место регистрации, где проживает с родителями, несовершеннолетних детей и иждивенцев он не имеет, участковым характеризуется удовлетворительно, был замечен в нарушении общественного порядка, трудился. Допрошенная в судебном заседании мать подсудимого – С.В.А. характеризовала его положительно, как заботливого и внимательного сына. Смирнов А.С. имеет хроническое заболевание, в 2019 году получил бытовую травму <данные изъяты>, инвалидности в отношении него не установлено. <данные изъяты> По месту содержания под стражей - в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Магаданской области подсудимый характеризуется удовлетворительно, нарушений установленного режима содержания не допускал. По месту отбывания наказания – ФКУ ИК-8 УФСИН России по Хабаровскому краю Смирнов А.С. работал, имел поощрения наряду с нарушениями, в связи с чем, характеризуется администрацией исправительного учреждения отрицательно.

Как следует из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 645 от 14 декабря 2018 года Смирнов А.С. каким-либо хроническим психическим заболеванием, слабоумием не страдал и не страдает в настоящее время. Во время совершения инкриминируемого ему деяния признаков временного психического расстройства не было. По своему психическому состоянию Смирнов А.С. был способен во время совершения инкриминируемого ему деяния и ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. <данные изъяты>

Согласно заключению стационарной судебно-психиатрической экспертизы № 2428 от 03 октября 2019 года Смирнов А.С. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством, иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал ранее и не страдает таковым в настоящее время, <данные изъяты> В момент совершения инкриминируемых деяний и в настоящее время мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. <данные изъяты>

Принимая во внимание указанные заключения экспертов, анализируя имеющиеся данные о поведении подсудимого Смирнова А.С. во время совершения преступлений, а также в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд признаёт его вменяемым по отношению к совершённым деяниям.

В соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по всем преступлениям, суд признаёт: признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений перед потерпевшими, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья подсудимого.

Кроме того, по преступлениям, предусмотренным п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и ч.1 ст.161 УК РФ, также смягчающим наказание обстоятельством суд признает – добровольное сообщение о совершенном преступлений, а по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.166 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством также суд признает - добровольное частичное возмещение стоимости восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего.

В соответствии с п. «а» ч.1ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, отягчающим наказание Смирнова А.С. по каждому преступлению суд признаёт рецидив преступлений.

Также учитывая характер и степень общественной опасности каждого из совершённых Смирновым А.С. преступлений, конкретные обстоятельства их совершения и личность подсудимого, принимая во внимание влияние состояния опьянения на его поведение при совершении преступлений, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признаёт обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по каждому преступлению - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При этом суд учитывает, показания потерпевших Э.Т.Х.к., К.С.В. и Д.О.В. о нахождении Смирнова А.С. в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения в отношении их имущества преступлений и влияния такого состояния на его поведение при совершении преступлений, а также факты употребления спиртного Смирновым А.С. непосредственно перед совершением каждого из преступлений, о которых он сообщил в ходе предварительного следствия и подтвердил в судебном заседании.

С учётом наличия отягчающих наказание обстоятельств оснований для изменения подсудимому категорий каждого из преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Смирнову А.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, относящихся к категории средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого и отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, его возраст, материальное положение, состояние здоровья, влияние наказания на его исправление подсудимого и условия его жизни, а также жизни его семьи.

На основании изложенного, следуя принципам и целям наказания, суд пришёл к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений наказание Смирнову А.С. за каждое преступление подлежит назначению в виде лишения свободы, полагая, что такое наказание будет не только справедливым, но и соизмеримым как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенных им преступлений и окажет необходимое воздействие на виновного.

Исходя из обстоятельств дела, личности подсудимого, принимая во внимание его возраст, состояние здоровья, суд пришёл к убеждению о назначении Смирнову А.С. дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде ограничения свободы.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения в отношении Смирнова А.С. по каждому преступлению положений ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, однако, исходя из обстоятельств дела, данных о личности виновного, суд не находит оснований для применения в отношении него указанных положений, и приходит к убеждению, что наказание подсудимому за каждое преступление подлежит назначению с учётом положений ч. 1 и ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности каждого из совершенных Смирновым А.С. преступлений и являющихся основанием для назначения ему наказания с применением положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в судебном заседании не установлено.

Определение окончательного размера основного и дополнительного наказания по совокупности преступлений подлежит по правилам ч.2, ч.4 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями ст.53 Уголовного кодекса Российской Федерации в период отбывания дополнительного наказания виде ограничения свободы установить Смирнову ограничения: - не изменять места постоянного проживания (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; - не выезжать за пределы муниципального образования, в котором будет проживать осужденный после освобождения из мест лишения свободы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Возложить на Смирнова А.С. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Судом обсуждался вопрос о применении в отношении Смирнова А.С. положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом принимались во внимание перечисленные смягчающие его наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, его возраст и поведение в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, вместе с тем, указанные обстоятельства, исходя из конкретных обстоятельств дела, при наличии отягчающих наказание обстоятельств, а также совершения им по настоящему приговору преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, в период привлечения к уголовной ответственности за преступления, предусмотренные п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации в период привлечения к уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, не дают суду оснований полагать о возможном исправлении осуждённого без реального отбывания им основного наказания и применения к нему условного осуждения, поскольку оно не будет отвечать целям исправления виновного и назначенного наказания.

Наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию Смирновым А.С. в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеет место рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.

Доводы защитника подсудимого и Смирнова А.С. о направлении последнего для отбывания лишения свободы в конкретное исправительное учреждение, оказывающее лечение от наркомании в связи с наличием у подсудимого признаков такой зависимости, обсуждению при постановке приговора не подлежат, поскольку не входят в круг вопросов, предусмотренных ст.307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а в соответствии с положениями норм Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации определение конкретного исправительного учреждения в котором подлежит отбытию наказания, отнесено к компетенции органов УФСИН Российской Федерации.

В силу норм ст.ст.97, 99, 104 Уголовного кодекса Российской Федерации, оснований для применения в отношении Смирнова А.С. принудительной меры медицинского характера, соединенной с исполнением наказания, не имеется.

В соответствии с положениями ст.ст.97,99,108 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая данные о личности Смирнова А.С., отсутствие у него источников дохода, нахождение последнего в розыске, как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного разбирательства, а также назначение ему наказания в виде реального лишения свободы с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима, суд пришёл к выводу о наличии оснований полагать, что находясь на свободе, он может скрыться от суда, чем воспрепятствовать производству по делу и обеспечению исполнения приговора, в связи с чем избранная в отношении него мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

В силу положений п. «а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок наказания по настоящему приговору подлежит зачету время содержания Смирнова А.С. под стражей с 26 июня 2019 года по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчёта один день заключения под стражу за один день лишения свободы.

В ходе предварительного расследования потерпевшей Д.О.В. заявлен гражданский иск о взыскании о Смирнова А.С. в счет возмещения причиненного преступлением ущерба 1 310 рублей (том 1 л.д. 52).

Согласно представленному заявлению потерпевшая Д.О.В. от своих исковых требований к Смирнову А.С. отказалась (т.1 л.д.185).

В силу положений ч. 5 ст. 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации производство по гражданскому иску потерпевшей Д.О.В. подлежит прекращению ввиду отказа последней от исковых требований.

Вещественные доказательства по делу: - мобильный телефон марки «Samsung J7», переданный на хранение потерпевшей Э.Т.Х. (том 1 л.д. 127, 128, 129), на основании п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит оставлению последней по принадлежности; - автомобиль марки «Тойота Корона» с государственным регистрационным знаком №, свидетельство о регистрации № №, паспорт транспортного средства №, страховой полис №, договор купли-продажи транспортного средства без номера от 05 января 2018 года г. Владивосток, переданные на хранение потерпевшему К.С.В. (том 1 л.д. 223-224, 225, 226), на основании п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат оставлению последнему по принадлежности.

В ходе предварительного расследования и судебного разбирательства адвокатам Храмцову А.В., Романенко А.В., Черней И.Н. в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи Смирнову А.С. выплачены суммы в размере 5875 рублей 00 копеек, 19 875 рублей 00 копеек и 11 250 рублей 00 копеек соответственно, от услуг указанных защитников Смирнов А.С. отказался. Всего процессуальные издержки по делу составили сумму 37000 рублей, которая в силу положений ст. 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 298, 299, 300, 303-304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Смирнова Александра Сергеевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 02 (два) года с ограничением свободы на срок 01 (один) год,

- по ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 05 (пять) месяцев,

- по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

На основании положений ч. 2, ч.4 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных основных наказаний, окончательно назначить Смирнову Александру Сергеевичу наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года, с ограничением свободы на срок 01 (один) год, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы Смирнову А.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы подлежит самостоятельному исполнению.

Срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня освобождения осужденного Смирнова А.С. из мест лишения свободы после отбытия основного наказания.

В соответствии с положениями ст.53 Уголовного кодекса Российской Федерации в период отбывания дополнительного наказания виде ограничения свободы установить Смирнову А.С. ограничения: - не изменять места постоянного проживания (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; - не выезжать за пределы муниципального образования, в котором будет проживать осужденный после освобождения из мест лишения свободы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного Смирнова А.С. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

    Исполнение наказания в виде ограничения свободы и надзор за отбыванием осужденным Смирновым А.С. данного наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного, где он будет проживать после освобождения из мест лишения свободы.

Меру пресечения в отношении Смирнова Александра Сергеевича оставить без изменения – заключение под стражу, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, в срок лишения свободы зачесть время содержания Смирнова А.С. под стражей с 26 июня 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчёта один день заключения под стражу за один день лишения свободы.

Производство по гражданскому иску потерпевшей Д.О.В. о взыскании со Смирнова Александра Сергеевича в счёт возмещения ущерба 1 310 рублей прекратить.

Вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон марки «Samsung J7», переданный на хранение потерпевшей Э.Т.Х. (том 1 л.д. 127, 128, 129), - оставить последней по принадлежности;

- автомобиль марки «Тойота Корона» с государственным регистрационным знаком №, свидетельство о регистрации № №, паспорт транспортного средства №, страховой полис №, договор купли-продажи транспортного средства без номера от 05 января 2018 года г. Владивосток, переданные на хранение потерпевшему К.С.В. (том 1 л.д. 223-224, 225, 226), - оставить последнему по принадлежности.

Процессуальные издержки в сумме 37000 (тридцать семь тысяч) рублей 00 копеек возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд Магаданской области в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления, а осуждённым Смирновым А.С., содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий             Е.В.Москович