Дело № 2- 1121/12 -Копия-
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Мелеуз 20 ноября 2012 года
Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Субхангулова А.Н.,
при секретаре Юсуповой Э.Н.,
с участием истца Песик А.Н.,
ответчика Песик В.Н. ее представителя по доверенности Шелковой Т.И.,
представителя третьего лица отдела опеки и попечительства Администрации муниципального района <адрес обезличен> РБ Самигуллиной Р.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Песик ... к Песик ... о прекращении права пользования и снятия с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истец Песик А.Н. обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что в соответствии с договором купли – продажи дома от <дата обезличена> заключенного с Пономаревой Е.Я., Песик А.Н. стал собственником жилого дома по адресу: <адрес обезличен>, <№>. Впоследствии в данном доме он прописал временно сноху Песик ... до <дата обезличена>. Ответчик в указанном доме не проживает, расходов по уплате коммунальных услуг не несет, своих личных вещей в доме не имеет. Ответчик проживает в квартире по <адрес обезличен>, <адрес обезличен>. Ответчик Песик В.Н. взяла домовую книгу, чтобы выписаться и прописалась сама и прописала сына Песик .... Просит признать Песик В.Н. и Песик Д.А. прекратившими право пользования жилым помещением и снять их с регистрационного учета.
В судебное заседание не явились третьи лица отделение УФМС России по РБ в Мелеузовском районе и Песик А.А., которые надлежащем образом извещены о времени и мести судебного заседания. Отделение УФМС просит рассмотреть дело без участия их представителя. Песик А.А. не представил сведения о причинах неявки. Явившиеся участники судебного процесса не возражают против рассмотрения дела в отсутствие не явившихся третьих лиц. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц отделения УФМС России по РБ в <адрес обезличен> районе и Песик А.А. на основании ч.3, 5 ст. 167 ГПК РФ.
В судебном заседании истец Песик А.Н. уменьшил исковые требования, по которому просить признать Песик В.Н. прекратившим право пользования жилым помещением и снять ее с регистрационного учета.
Согласно с. 39 ГПК РФ истец вправе уменьшить размер исковых требований.
Явившиеся стоны не возражают против уменьшения размера исковых требований истца, и поэтому суд считает необходимым рассмотреть дело только в части уменьшенного иска.
В суде истец Песик А.Н. уменьшенный иск поддержал и просил удовлетворить иск.
Ответчик Песик В.Н. уменьшенный иск истца признала полностью, о чем предоставил соответствующее заявление.
Представитель истца Шелкова Т.И. и представитель третьего лица отдела опеки и попечительства Самигуллина Р.М. не возражают против удовлетворения уменьшенного иска.
Заслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных действующим законодательством, в частности в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом.
В силу ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации и ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования, которые установлены Жилищным Кодексом.
В соответствии с п. 1 ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно договора купли-продажи от <дата обезличена> истец купил квартиру, расположенную по адресу: РБ, <адрес обезличен> у Понамаревой Е.М. Данный договор удостоверен государственным нотариусом Ярмухаметовой Ф.Т.
Согласно п. 2 ст. 4 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в органах регистрационного учета.
В ходе судебного заседания достоверно установлено, что Песик В.Н. в вышеуказанном доме не проживает. Как следует из объяснения ответчика на сегодняшний день она проживает по другому адресу.
Таким образом, требования истца правомерны, и основаны на законе.
В судебном заседании ответчик Песик В.Н. уменьшенный иск полностью признала.
Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц. Признание иска ответчиком сделано добровольно, о чем она предоставила письменное заявление. Последствия признание иска разъяснены сторонам.
Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При таких основаниях уменьшенный иск Песик А.Н. подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Песик ... к Песик ... о прекращении права пользования и снятия с регистрационного учета, удовлетворить.
Признать Песик Валентину Николаевну утратившей право пользования жилым помещением по адресу: РБ, <адрес обезличен>, и снять ее с регистрационного учета по данному адресу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд РБ через Мелеузовский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий подпись Субхангулов А.Н.
Копия верна
Председательствующий Субхангулов А.Н.