Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-256/2016 (2-7905/2015;) ~ М-7104/2015 от 28.09.2015

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 февраля 2016 года <адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи     Щербатых Е.Г.

при секретаре                     ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО6 в суд поступило заявление, в котором истец отказывается от своих исковых требований к ФИО2 и ФИО3 и просит суд принять отказ от иска, указывая, что последствия такого отказа ему известны и понятны.

Явившийся в судебное заседание ответчик ФИО2 против прекращения производства по настоящему гражданскому делу в связи с отказом истца от иска не возражал.

Иные лица, участвующие в деле, будучи извещенными надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

В силу ст.ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе изменить основание и предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

        Обсудив поступившее заявление, суд находит, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, в связи с чем, считает возможным его принять, прекратив производство по настоящему делу, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Полномочия представителя истца на отказ от исковых требований оговорены в выданной на его имя доверенности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО1 от иска к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество – прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес> областной суд через районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья:                                                                                                              Е.Г. Щербатых