Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13а-15/2020 (13а-408/2019;) от 05.12.2019

№13а-15/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 января 2020 года                                                                                        г. Сокол

Судья Сокольского районного суда Вологодской области Лукинская Н.Н.,

при секретаре Пекарской И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Давыдовой В.А. о взыскании судебных расходов по административному делу № 2а-741/2019,

У С Т А Н О В И Л:

Давыдова В.А. просит взыскать с администрации сельского поселения Пригородное Сокольского муниципального района Вологодской области судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей 00 копеек, расходов по договору подряда на оплату в размере 6 000 рублей и по оплате госпошлины в размере 300 рублей 00 копеек, понесенные ею при рассмотрении административного дела №2а-741/2019 по административным исковым заявлениям Давыдовой В.А. к администрации сельского поселения Пригородное Сокольского муниципального района Вологодской области о признании незаконным и недействующим со дня принятия постановления №72 от 25.03.2019 года «О проведении публичных слушаний» и постановления № 89 от 15.04.2019 «Об установлении публичного сервитута на часть земельного участка».

В судебное заседание заявитель не явился, судом надлежаще извещен.Представитель заявителя Якуничева О.В.ходатайствовала о рассмотрении заявленных требований в отсутствии ее и заявителя, требования поддерживают

Представитель заинтересованного лица администрации сельского поселения Пригородное в судебное заседание не явился, судом надлежаще извещен.

Представитель заинтересованного лица Администрации Сокольского муниципального района в судебное заседание не явился, судом надлежаще извещен, считает, что судебные расходы не могут быть взысканы в полном объеме,поскольку заявленные требования удовлетворены частично..

Представитель заинтересованного лица Россети Северо-Запад, заинтересованные лица: Булыничева Л.В., Грушина И.М., Грушин В.Б. в судебное заседание не явились, судом извещены надлежащим образом.

           Судом установлено, что в соответствии с договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Давыдовой В.А. и Якуничевой О.В., стоимость услуг по договору (помощь по признанию незаконным и недействующим со дня принятия постановления № 89 от 15.04.2019 «Об установлении сервитута на часть земельного участка») определена в сумме 20 000 рублей. В договоре указано, что денежные средства в размере 20 000 рублей получены ФИО4, о чем имеются подписи сторон.

По договору подряда на выполнение кадастровых работ от ДД.ММ.ГГГГ Давыдова В.А. за выполнение ИП ФИО8 кадастровых работ по земельному участку выплачивает подрядчику 6 000 рублей.

Решением Сокольского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление Давыдовой В.А. к административному ответчику администрации сельского поселения Пригородное Сокольского муниципального района о признании незаконными и недействующими со дня принятия постановлений администрации сельского поселения Пригородное № от ДД.ММ.ГГГГ «О проведении публичных слушаний», № от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении публичного сервитута на часть земельного участка в д.Судоверфь» удовлетворено частично. Признано незаконным и недействующим со дня принятия постановление администрации сельского поселения Пригородное № от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении публичного сервитута на часть земельного участка в деревне Судоверфь» с учетом изменений, внесенных постановлением администрации сельского поселения Пригородное 16.05.2019 №103. В удовлетворении остальной части требований отказано.

В силу статьи 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Согласно статьей 106 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся в числе прочего расходы на оплату услуг представителей.

Как предусмотрено статьей 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.

Статьей 112 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Если сторона, обязанная возместить расходы на оплату услуг представителя, освобождена от их возмещения, указанные расходы возмещаются за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

            В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч.3 ст.111 АПК РФ,ч.4 ст.1 ГПК РФ,ч.4 ст.2 КАС РФ).

    Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса прав и обязанностей сторон (ст.2,35 ГПК РФ),ст.3,45 КАС РФ,ст.2,41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В разъяснениях п.12 данного постановления указано, что расходы на представителя подлежат взысканию в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле п.13 названного постановления ПВС РФ).

           Таким образом, принимая во внимание объем заявленных требований, сложность дела, количество фактически потраченного времени на его рассмотрение, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, участие в судебных заседаниях, продолжительность рассмотрения дела, учитывая мнение заинтересованного лица, суд считает возможным взыскать с администрации сельского поселения Пригородное в пользу Давыдовой В.А. расходы на представителя в размере 9 000 руб.

Расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей и расходы по оплате услуг по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению полностью. Расходы по госпошлине подтверждены чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Расходы по оплате услуг по договору подряда подтверждены квитанцией.

Руководствуясь ст.ст. 111,112 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

                                                                О П Р Е Д Е Л И Л:

          Заявленные требования Давыдовой В.А.удовлетворить частично.

Взыскать с администрации сельского поселения Пригородное Сокольского муниципального района Вологодской области в пользу Давыдовой В.А. расходы по оплате услуг представителя в размере 9 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 300 (триста) рублей 00 коп., расходы по оплате услуг по договору подряда в размере 6 000 (шесть тысяч).

В удовлетворении требований в большем размере отказать.

           Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение 15 дней.

Судья:                                                                                                         Н.Н. Лукинская