Определение суда апелляционной инстанции от 26.03.2013 по делу № 11-11158/2013 от 26.03.2013

Судья: Антипова С.А. Гр. д. №11-11158

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 марта 2013 г. г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Федерякиной М.А.

судей Кировой Т.В., Зубковой З.В.,

при секретаре Шалыгиной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зубковой З.В.

гражданское дело по частной жалобе представителя заявителя Порешина П.П. Иванова В.П. на определение Чертановского районного суда г. Москвы от 30 марта 2012 г., которым постановлено:

Частную жалобу на определение Чертановского районного суд г. Москвы от 05.03.2012 года об оставлении без движения заявления Порешина П.П. о признании неправомерным отказ администрации Ленинского муниципального района Московской области в выдаче документов и обязании выдать документы возвратить.

УСТАНОВИЛА:

Порешин П.П. обратился в суд с заявлением о признании неправомерным отказ администрации Ленинского муниципального района Московской области в выдаче документов по семейному (родовому) захоронению № .. на … кладбище .., и обязании выдать такие документы, ссылаясь на то, что это входит в компетенцию органов местного самоуправления. При этом в качестве заинтересованных лиц указываются Сумская Т.П. и МУП «Специализированная похоронно-ритуальная служба».

05.03.2012 года заявление Порешина П.П. было оставлено без движения. На данное определение 19.03.2012 года через почтовое отделение связи представителем заявителя была подана частная жалоба.

Определением Чертановского районного суда г. Москвы от 30 марта 2012 г. данная частная жалоба была возвращена.

Согласно п. 2 ст. 333 ГПК РФ дело рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене.

В силу ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Как усматривается из материалов дела, 12.03.2012 г. представитель заявителя по доверенности Иванов В.П. получил определение от 05.03.2012 года об оставлении заявления Порешина П.П. без движения и 19.03.2012 года через почтовое отделение связи представителем заявителя по доверенности Ивановым В.П. была подана частная жалоба, в связи с чем, срок для обжалования определения об оставлении заявления без движения, был пропущен по уважительной причине и восстановлен судом.

При таких обстоятельствах, определение о возврате частной жалобы подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░ 2012 ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░