Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1447/2022 ~ М-1212/2022 от 30.05.2022

Дело № 2-1447/2022

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск                                                                                                28 июля 2022 г.

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Земцовой О.Б.,

при помощнике судьи Сиворакше В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1447/2022 по иску Российского Союза Автостраховщиков к Королеву И.В., обществу с ограниченной ответственностью «М5», Костину Андрею Викторовичу о взыскании в порядке регресса суммы компенсационной выплаты, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Российский Союз Автостраховщиков (далее РСА) обратилось в суд с иском к Королеву И.В., ООО «М5» о взыскании в порядке регресса суммы компенсационной выплаты, расходов по оплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что РСА является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным Законом от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

28 марта 2019 г. от Ханмурзина Р.Э., действующего в интересах Алешкина Д.В. на основании доверенности серии № от 20 декабря 2018 г., в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью Алешкина Д.В. в результате ДТП от 15 сентября 2015 г.

Согласно приговору Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 03 апреля 2018 г. по уголовному делу № вред здоровью потерпевшего был причинен в результате противоправных действий Королева И.В. при управлении источником повышенной опасности.

На момент совершения ДТП ООО «М5» являлось владельцем транспортного средства, а управлял данным транспортным средством Королев И.В.

Согласно материалам дела по факту ДТП от 15 сентября 2015 г., гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

По результатам проверки в АИС ОСАГО установлено, что сведения о страховании гражданской ответственности ответчика на момент совершения ДТП от 15 сентября 2015 г. отсутствуют.

Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного здоровью Алешкина Д.В. составила 330 250 рублей.

В соответствии с п.1 ст.20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с п.п. «г» п.1 ст.18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску РСА с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к ответчикам в размере суммы, уплаченной по решению о компенсационной выплате № от 21 мая 2019 г. в размере 330 250 рублей (платежное поручение № от 23 мая 2019 г.).

Истец обращался к ответчикам в целях урегулирования спора в досудебном порядке, направил претензию 16 июля 2020 г. однако, ответчики до сих пор не погасили имеющуюся задолженность.

Ссылаясь на ст.ст. 12, 18, 19, 20 Закона об ОСАГО, ст.ст.15, 1064, 1079, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации просит суд взыскать солидарно с Королева И.В., ООО «М5» в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 330 250 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 503 рубля.

В судебное заседание представитель истца РСА не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Королев И.В., представитель ответчика ООО «М5», привлеченный к участию в деле в качестве ответчика Костин А.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах судом определено рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Алешкин Д.В., Ханмурзина Р.Э. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.

Аналогичные положения содержатся в статье 3 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г., предусматривающей одним из принципов обязательного страхования гарантию возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным Законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно п. 6 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

В силу абзаца 2 п. 2 ст. 19 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 000 руб. с учетом требований п. 7 ст. 12 настоящего Федерального закона.

Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 000 руб. - выгодоприобретателям, указанным в п. 6 настоящей статьи и не более 25 000 руб. в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы (п. 7 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г.).

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (абзац первый пункта 1 статьи 1064).

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (абзац второй пункта 1 статьи 1064).

Согласно подп. «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной названным законом обязанности по страхованию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

Из указанных правовых норм в их системной взаимосвязи следует, что на РСА в силу закона возлагается обязанность произвести компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, в случае отсутствия договора обязательного страхования у лица, причинившего вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пункту 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подп. «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, у потерпевшего при условиях предусмотренных законом наступает право на обращение за взысканием компенсационной выплаты в профессиональный союз автостраховщиков, который в дальнейшем вправе в регрессном порядке требовать компенсацию убытков непосредственно с лица причинившего вред, если его гражданская ответственность не была застрахована.

Судом установлено, что 15 сентября 2015 г. около 20 часов 08 минут Королев И.В., управляя мотоциклом HONDA VER750, без регистрационного знака в районе <адрес> совершил наезд на пешехода Алешкина Д.В., переходившего проезжую часть дороги.

В связи с указанным Королев И.В. приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 03 апреля 2018 г., вступившим в законную силу 19 апреля 2018 г., Королев И.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с лишением, в соответствии с ч.3 ст.47 УК РФ, права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

28 марта 2019 г. от представителя Алешкина Д.В. по доверенности – Ханмурзина Р.Э. в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью Алешкина Д.В. в результате ДТП от 15 сентября 2015 г.

         РСА по результатам проверки в АИС ОСАГО установлено, что сведения о страховании гражданской ответственности Королева И.В. на момент совершения ДТП от 15 сентября 2015 г. отсутствуют.

         Платежным поручением № от 23 мая 2019 г. РСА Алешкину Д.В. произведена компенсационная выплата в размере 330250 рублей.

         При этом из материалов дела следует, что на день ДТП 15 сентября 2015 г. владельцем транспортного средства - мотоцикла HONDA VER750, без регистрационного знака являлся Королев И.В. на основании договора купли-продажи № от 10 сентября 2015 г., заключенного с ООО «М5».

    23 мая 2016 г. указанное транспортное средство было приобретено Косихиным А.В. на основании договора купли-продажи, заключенного с Королевым И.В.

    Поскольку виновником дорожно-транспортного происшествия является Королев И.В., он же являлся владельцем транспортного средства - мотоцикла HONDA VER750, следовательно, Королев И.В. является надлежащим ответчиком по делу, следовательно он должен нести ответственность в виде возмещения в порядке регресса РСА компенсационной выплаты в размере 330 250 рублей, в иске РСА к Косихину А.В. и ООО «М5» следует отказать.

Согласно пункта 47 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение в связи с причинением вреда, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие взаимодействия двух источников повышенной опасности третьему лицу производится каждым страховщиком, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств в пределах страховой суммы, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО, по каждому договору страхования (пункт 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации и абзац одиннадцатый статьи 1 Закона об ОСАГО).

Суд приходит к выводу, что при наступлении у застраховавшего ответственность владельца транспортного средства обязанности возместить третьему лицу вред, причиненный вследствие использования транспортного средства, страховщик, застраховавший его ответственность, обязан произвести соответствующую выплату по договору страхования.

Поскольку судом установлено, что гражданская ответственность Королева И.В. на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована, соответственно с него подлежит взысканию в порядке регресса сумма компенсационной выплаты, произведенной РСА Алешкину Д.В. в размере 330 250 рублей.

При таких обстоятельствах, исковые требования РСА к Королеву И.В. о взыскании в порядке регресса суммы компенсационной выплаты, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку суд пришел к выводу, что к Королеву И.В. исковые требования РСА подлежат удовлетворению, следовательно, с него подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины. в размере 6 503 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Российского Союза Автостраховщиков удовлетворить частично.

Взыскать с Королева И.В. в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 330 250 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 503 рубля.

В удовлетворении исковых требований Российского Союза Автостраховщиков к обществу с ограниченной ответственностью «М5», Костину А.В. о взыскании в порядке регресса суммы компенсационной выплаты, расходов по оплате государственной пошлины отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья                                                                                                               О.Б. Земцова