Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-737/2018 от 23.04.2018

Дело № 2-737/2018

     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

             22 мая 2018 года                                                 г. Елизово, Камчатского края

Елизовский районный суд Камчатского края в составе судьи Анофриковой С.Н., при секретаре Веселовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 обратился в Советский районный суд г. Краснодара с иском к ответчикам Пахомовой О.В., Гладкову В.В. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 1 458 507 руб. 65 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 15 492 руб. 53 коп. в равных долях.

По определению Советского районного суда г. Краснодара от 20.03.2018 года гражданское дело было передано по подсудности в Елизовский районный суд Камчатского края и принято к производству суда.

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 представителя в суд не направил, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, просят дело рассмотреть в отсутствии истца.

Ответчики Пахомова О.В., Гладков В.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно требованиям п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Изучив материалы гражданского дела, судом установлено, что на момент подачи иска в суд Пахомова О.В. не была зарегистрирована по указанному в иске адресу: <адрес>, Гладков В.В. так же не был зарегистрирован по адресу <адрес> не проживал по адресу <адрес>.

По сведениям представленным Отделом адресно-справочной работы УМВД России по Камчатскому краю ответчики Пахомова О.В. и Гладков В.В. с 29.08.2017 года зарегистрированы по адресу: <адрес> (л.д. 59).

При таких обстоятельствах, учитывая, что в ходе судебного разбирательства при рассмотрении дела установлено, что ответчики проживают в г. Петропавловске-Камчатском, дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Пахомовой О.В., Гладкову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору было принято к производству Елизовского районного суда с нарушением правил подсудности, установленной ст. 28 ГПК РФ, в связи с чем, дело подлежит передаче на рассмотрение по месту жительства ответчиков в Петропавловск-Камчатский городской суд в порядке пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

    Гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности в Петропавловск-Камчатский городской суд.

Определение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                             С.Н.Анофрикова