Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2741/2012 ~ М-1781/2012 от 16.04.2012

№2-2741/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2012 года

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Савиной Е.В.,

при секретаре Соломатиной А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дорошенко ФИО №1 к муниципальному предприятию городского поселения Щелково «Жилсервис» (МП ГПЩ «Жилсервис»), Министерству обороны РФ, Федеральному государственному унитарному предприятию «Строительное управление Военно-воздушных сил Министерства обороны Российской Федерации» (ФГУП «СУ ВВС МО РФ») о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на квартиру по адресу: <адрес>, в порядке приватизации, указав, что данная квартира предоставлена ему № Управлением начальника работ Министерства обороны России по ордеру № от 03.06.1996г.

    В феврале 2012г. он обратился в МП ГПЩ «Жилсервис» с заявлением о приватизации квартиры, на что получил отказ со ссылкой на отсутствие полномочий от ФГУП «СУ ВВС МО РФ» на приватизацию квартиры.

    С 2006г. ФГУП «СУ ВВС МО РФ», на балансе которого находится жилой дом по адресу: <адрес>, не ведет производственной и хозяйственной деятельности.

    В указанной квартире проживают и зарегистрированы вместе с ним: его жена Дорошенко Е.А., сын Дорошенко А.Ю. и дочь Дорошенко М.Ю.

    Другого жилого помещения не имеет. Оснований, предусмотренных законом для отказа в передаче квартиры в собственность, нет. Истец ранее в приватизации жилья не участвовал.

    Просит иск удовлетворить, признать за ним право собственности на указанную квартиру в порядке приватизации.

    Представители ответчиков: МП ГПЩ «Жилсервис», Министерства обороны РФ, ФГУП «СУ ВВС МО РФ» в судебное заседание не явились, извещены.

    Третьи лица: Дорошенко Е.А., Дорошенко А.Ю., Дорошенко М.Ю. в судебное заседание не явились, извещены, представили в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствии, указали также, что против удовлетворения иска не возражают (л.д.№).

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04 июля 1991 года №1541-1 – приватизация жилых помещений – бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений.

Согласно ст.18 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04 июля 1991 года №1541-1 – при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.

Статьей 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (в редакции от 20 мая 2002 г.) предусмотрено право граждан, занимающих жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, приобрести эти помещения в собственность.В силу п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 года №8 «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как ст.2 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ" наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору социального найма, правом с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи и проживающих с ними несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в общую собственность (долевую или совместную). При этом за гражданами, выразившими согласие на приобретение другими проживающими с ними лицами занимаемого помещения, сохраняется право на бесплатное приобретение в собственность в порядке приватизации другого впоследствии полученного жилого помещения, поскольку в указанном случае предоставленная этим лицам ст.11 названного закона возможность приватизировать бесплатно занимаемое жилое помещение только 1 раз не была реализована при даче согласия на приватизацию жилья другими лицами.

В судебном заседании установлено, что в квартире по адресу: <адрес> проживают и зарегистрированы истец, его жена Дорошенко Е.А., сын Дорошенко А.Ю. и дочь Дорошенко М.Ю. (л.д.№).

    Данная квартира предоставлена Дорошенко Ю.А. № Управлением начальника работ Министерства обороны России по ордеру № от 03.06.1996г.

    В феврале 2012г. истец обратился в МП ГПЩ «Жилсервис» с заявлением о приватизации квартиры, на что получил отказ со ссылкой на отсутствие полномочий от ФГУП «СУ ВВС МО РФ» на приватизацию квартиры.

    С 2006г. ФГУП «СУ ВВС МО РФ», на балансе которого находится жилой дом по адресу: <адрес>, не ведет производственной и хозяйственной деятельности.

Истец ранее в приватизации жилья не участвовал. Другого жилого помещения не имеет.

    Дорошенко Е.А., Дорошенко А.Ю. и Дорошенко М.Ю. против приватизации квартиры на имя Дорошенко Ю.А. не возражают, от участия в приватизации квартиры отказались, о чем в материалах дела имеются заявления (л.д. №).

Суд приходит к выводу, что отказом в приватизации занимаемого истцом жилого помещения нарушится основной принцип приватизации жилых помещений, указанный в ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», согласно которому каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Таким образом, судом не установлено обстоятельств, которыми может быть ограничена приватизация занимаемого истцом жилого помещения.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Признать за Дорошенко ФИО №1 право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

На решение в апелляционном порядке может быть подана жалоба в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца.

Федеральный судья                  Савина Е.В.