Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-658/2021 ~ М-235/2021 от 20.02.2021

54RS0008-01-2021-000385-63

Дело № 2-658/2021

Поступило в суд 20.02.2021

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ     РОССИЙСКОЙ      ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2021 года                                               г. Новосибирск

Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                                                                        Демидович Г.Ф.,

при секретаре                                                                                                    Козырева М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала Сибирский банк ПАО Сбербанк к Быструхиной Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчику. В обоснование требований указал, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ истец выдал Быструхиной Е.В. кредит в сумме 456 412,60 руб. на 48 месяцев под 16,8% годовых. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который был впоследствии отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 405 236,89 руб. Ответчику были направлены требования о досрочном возвращении задолженности, до настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено. В связи с чем просит взыскать с Быструхиной Е.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 405 236,89 руб., в том числе: просроченные проценты - 32673,97 руб., просроченный основной долг – 368250,03 руб., неустойка за просроченный основной долг – 3309,05 руб., неустойка за просроченные проценты – 1 003,84 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 7252,37 руб. (л.д.3-4)

Представитель истца – ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался    надлежащим образом, конверт с судебным уведомлением был возвращен за истечением срока хранения, что свидетельствует об уклонении ответчика от получения.

При таких обстоятельствах судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Судебным разбирательством установлено, что истцом был заключен с ответчиком кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 456 412,60 руб. под 16,8 % годовых на срок 48 мес. с ежемесячным погашением задолженности в размере 13 122,63 руб. Банк исполнил свои обязательства по договору и предоставил ответчику денежные средства (л.д.17-19).

Пунктом 12 «Индивидуальных условий потребительского кредита» за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3. Общих условий кредитования), предусмотрено начисление неустойки в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику денежные средства в размере 456 412,60 рублей (л.д.14).

Однако, ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по погашению кредита, несвоевременно и не полными сума вносил платежи в счет погашения обязательств по кредитному договору, ответчик внес по своим обязательствам сумму 180 419,64 рублей, последние из которых внес в сумме 2000 рублей ДД.ММ.ГГГГ (14-16).

С учетом установленных судом обстоятельств заключения сторонами кредитного договора, исполнения банком обязательств, нарушения ответчиком погашения задолженность по кредиту, суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения. При этом исходит из следующего.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 405 236,89 руб., в том числе: остаток по кредиту (просроченная ссудная задолженность) 368 250,03 руб., задолженность по процентам 32 673,97 руб., неустойка (пеня) за просрочку кредита погашения ссудной задолженности в сумме 3 309,05 руб., неустойка (пеня) за просрочку процентов 1 003,84 руб. (л.д. 8)

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, ответчик расчет не оспаривал, доказательств погашения задолженности не представил.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна представить доказательства в обоснование, как требований, так и возражений. Доказательств обратного, ответчиком не было представлено.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При таких обстоятельствах суд находит обоснованными исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 7 252,37 руб. (л.д. 6-7), которые подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования,- удовлетворить.

Взыскать с Быструхиной Е. В. в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала Сибирский банк ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 405 236,89 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 252,37 руб.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

     Мотивированное решение изготовлено 31.03.2021 г.

        Судья          Г.Ф. Демидович