Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-270/2019 от 30.09.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> <Дата обезличена>

Судья Зейского районного суда <адрес> Колесова О.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Курбанова Дениса Владимировича,

установила:

<Дата обезличена> в Зейский районный суд поступил протокол об административном правонарушении <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Курбанова Д.В.

Согласно п.3 и 5 ст. 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.

При подготовке дела к рассмотрению установлено, что оно не может быть принято к производству суда.

    Из протокола об административном правонарушении № АО 28064796 от <Дата обезличена> следует, что «<Дата обезличена> в 16.00 часов в <адрес>, около дома по <адрес>, гр.Курбанов Д.В. был задержан за административное правонарушение, выполнить мои законные требования проследовать в МО МВД России «Зейский» отказался, убежал, поступил Курбанов Д.В. осознавая в присутствии свидетелей, т.е. неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В нарушение требований части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях событие административного правонарушения в протоколе надлежащим образом не описано.

При описании события административного правонарушения в протоколе об административном правонарушении указаны лишь общие формулировки, воспроизводящие диспозицию части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ("оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции", "а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей", "выполнить мои законные требования проследовать в МО МВД России «Зейский» отказался"). В протоколе не указаны конкретные обстоятельства, послужившие основанием для доставления его в отдел полиции, при этом указано о задержании гражданина за административное правонарушение, какое именно не указано, не указано какие конкретно обвиняемым гражданином совершены действия, квалифицированные как неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Между тем протокол об административном правонарушении является процессуальным документом, в котором фиксируется противоправное деяние обвиняемого лица и формулируется обвинение, и в соответствии требованиями части 4 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обвиняемому лицу предоставляется возможность ознакомления с протоколом, представления объяснений и замечаний по содержанию протокола.

Отсутствие в протоколе об административном правонарушении сведений о событии административного правонарушения (ненадлежащее описание события административного правонарушения) приводит к нарушению права обвиняемого лица на защиту, лишает его возможности объективно возражать и представлять доказательства по существу предъявленного ему обвинения, что недопустимо.

В данном случае событие административного правонарушения в протоколе об административном правонарушении не указано, протокол не отвечает требованиям части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предъявляемым к содержанию протокола, и имеет существенный недостаток.

    Неполнота представленных материалов не позволяет судье всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснить обстоятельства дела и разрешить его в соответствии с законом.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

    Выявленные при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении нарушения являются существенными, что не позволит судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Руководствуясь п.4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ, судья

определила:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в отношении Курбанова Дениса Владимировича, и приложенные материалы возвратить врио начальника МО МВД России «Зейский» ФИО3

Определение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Зейский районный суд в десятидневный срок.

Судья                                              О.В. Колесова

(подпись)

Копия верна: Судья                 О.В. Колесова