Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1952/2020 ~ М-1657/2020 от 26.05.2020

63RS0№-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23.06.2020г. Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Косенко Ю.В.,

при секретаре Муковниковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по искуАндрейченко Е. Н. к Королеву Д. С. о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Королеву Д.С. о взыскании задолженности, указав, что 01.01.2020г. она в присутствии свидетелей Тертычного Д.М. и Тертычной Г.А. передала в долг Королеву Д.С. денежные средства в размере 150 000 руб. со сроком возврата до 01.02.2020г. Денежные средства ответчику были предоставлены для покупки автомобиля. В ответ на требование о возвращении денежных средств Королев Д.С. отвечает отказом, указывая на то, что денежные средства от нее не получал.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с Королева Д.С. в ее пользу сумму займа в размере 150 000 руб.

В судебное заседание истец не явился, извещался надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил, извещался надлежащим образом. Поскольку ответчик был уведомлен надлежащим образом, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование заявленных требований истица указывает, что 01.01.2020г. она передала в долг Королеву Д.С. денежные средства в размере 150 000 руб. со сроком возврата до 01.02.2020г.

Вместе с тем, каких-либо письменных доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства, суду представлено не было.

Принимая во внимание данные обстоятельства, а также то, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которые ссылается, и учитывая, что истица факт передачи ответчику в долг денежных средств не доказала, письменных доказательств указанным обстоятельствам не представила, оснований для удовлетворения требований Андрейченко Е.Н. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Андрейченко Е. Н. к Королеву Д. С. о взыскании суммы долга отказать.    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Ю.В. Косенко

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 25.06.2020г.