Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-847/2021 ~ М-771/2021 от 13.09.2021

№2-847/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02.12.2021                                    город Каменск-Уральский

                                     Свердловская область

Каменский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего О.В. Пономаревой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Диких А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Кыштымова С. В. к Кыштымовой Н. М., Управлению Росреестра по Свердловской области о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности ничтожной сделки,

У С Т А Н О В И Л:

13.09.2021 года истец Кыштымов С.В. обратился в суд с иском к ответчикам о признании недействительным (ничтожным) договор купли-продажи квартиры от 30.05.2019 года, применении последствий недействительности ничтожных сделок.

Как следует из материалов дела, в судебные заседания, назначенные на 19.11.2021 г., 02.12.2021 г. истец не явился. О дате, времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял. При этом суд надлежащим образом исполнил свою обязанность по организации извещения лиц, участвующих в деле, о дате, времени и месте судебного заседания, в том числе и извещения истца, ответчика, направив им извещения заказной почтой по адресам, указанным в исковом заявлении и приложенных к нему документах.

Таким образом, истец был своевременно и надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебных заседаний, его неявка признается судом его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, и поэтому не является преградой для рассмотрения дела. В связи, с чем в порядке, установленном ч. 3 ст. 167, ч.2 ст. 144 ГПК РФ, дело рассмотрено в его отсутствие.

В соответствии с положениями абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая изложенное суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления Кыштымова С. В. к Кыштымовой Н. М., Управлению Росреестра по Свердловской области о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности ничтожной сделки без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, ч. 1 ст. 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 223 ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░     

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░░░