Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-847/2021 ~ М-771/2021 от 13.09.2021

№2-847/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02.12.2021                                    город Каменск-Уральский

                                     Свердловская область

Каменский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего О.В. Пономаревой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Диких А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Кыштымова С. В. к Кыштымовой Н. М., Управлению Росреестра по Свердловской области о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности ничтожной сделки,

У С Т А Н О В И Л:

13.09.2021 года истец Кыштымов С.В. обратился в суд с иском к ответчикам о признании недействительным (ничтожным) договор купли-продажи квартиры от 30.05.2019 года, применении последствий недействительности ничтожных сделок.

Как следует из материалов дела, в судебные заседания, назначенные на 19.11.2021 г., 02.12.2021 г. истец не явился. О дате, времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял. При этом суд надлежащим образом исполнил свою обязанность по организации извещения лиц, участвующих в деле, о дате, времени и месте судебного заседания, в том числе и извещения истца, ответчика, направив им извещения заказной почтой по адресам, указанным в исковом заявлении и приложенных к нему документах.

Таким образом, истец был своевременно и надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебных заседаний, его неявка признается судом его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, и поэтому не является преградой для рассмотрения дела. В связи, с чем в порядке, установленном ч. 3 ст. 167, ч.2 ст. 144 ГПК РФ, дело рассмотрено в его отсутствие.

В соответствии с положениями абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая изложенное суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления Кыштымова С. В. к Кыштымовой Н. М., Управлению Росреестра по Свердловской области о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности ничтожной сделки без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, ч. 1 ст. 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Кыштымова С. В. к Кыштымовой Н. М., Управлению Росреестра по Свердловской области о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности ничтожной сделкиоставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу о праве вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

Разъяснить истцу и ответчику, что в соответствии с положениями ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Каменский районный суд Свердловской области или непосредственно в суд апелляционной инстанции

Судья Каменского районного суда     

Свердловской области                                О.В. Пономарева