Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-646/2020 от 17.01.2020

Судья: Дроздов К.В. Дело № 12-646/2020

Определение

«17» февраля 2020 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Пегушин В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе инспектора отдела по вопросам миграции отдела МВД России по городу Геленджику Краснодарского края < Ф.И.О. >2 на постановление судьи Геленджикского городского суда Краснодарского края от <...> с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы, по делу об административном правонарушении предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица – <...>» <...> Краснодарского края (далее – <...>»),

установил:

обжалуемым постановлением от <...> судьи Геленджикского городского суда Краснодарского края производство по делу об административном правонарушении предусмотренного ч.3 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении юридического лица – <...>» прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, инспектор отдела по вопросам миграции отдела МВД России по городу Геленджику < Ф.И.О. >2, просит отменить вышеуказанное постановление судьи городского суда и дело вернуть на новое рассмотрение, а также просит восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу жалобы.

Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства о восстановлении срока на обжалование, судья краевого суда не находит поводов для восстановления пропущенного процессуального срока, по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на решение по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали возможность своевременной подачи жалобы.

Из материалов дела следует, что обжалуемое постановление судьи Геленджикского городского суда Краснодарского края вынесено - <...>.

Копия этого постановления получена инспектором отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по городу Геленджику < Ф.И.О. >2 – <...>, что подтверждается его подписью на л.д. 138.

Жалоба инспектора отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по городу Геленджику < Ф.И.О. >2 с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления судьи городского суда от <...>, поступила в Геленджикский городской суд Краснодарского края - <...> (штамп суда), то есть по истечении срока, установленного законодательством.

Ни в ходатайстве о восстановлении срока, ни в жалобе на постановление, не указаны уважительные причины его пропуска.

В материалах дела также отсутствуют подтверждения уважительности пропуска пропущенного процессуального срока на обжалование постановления судьи районного суда.

В связи с изложенным, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления процессуального срока, на подачу жалобы на постановление судьи районного суда.

Руководствуясь статьями 30.3, 30.6 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда,

определил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ < ░.░.░. >2 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <...> - ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░