Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-595/2015 ~ М-563/2015 от 22.10.2015

Дело № 2-595/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоаннинский «09» ноября 2015 года

Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Захарова Р.П.,

при секретаре судебного заседания Поповой А.В.,

с участием истца З.Л.,

ответчика А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению З.Л. к А.В. о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

З.Л. обратилась в Новоаннинский районный суд Волгоградской области с иском к А.В. о восстановлении срока для принятия наследства. В обоснование заявленных исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мама З.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. До своей смерти мама проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес> После её смерти осталось наследственное имущество в виде земельного пая в размере ... га., в том числе ... га. пашни и ... га. пастбищ, кадастровый №, находящийся на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в нотариальную контору Новоаннинского района с просьбой выдать ей свидетельство о праве на наследство по закону на обязательную долю на земельную долю после смерти матери З.А.. Нотариус нотариальной конторы Новоаннинского района вынес постановление от ДД.ММ.ГГГГ, где сообщил, что ею пропущен шестимесячный срок и ей необходимо в порядке ст. 1155 ГК РФ обратится в суд для восстановления пропущенного срока. Таким образом, уважительной причиной пропуска срока принятия наследства является позднее уведомление нотариуса У.А., высланное им в её адрес исх. № уведомления от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно отметке на конверте ей уведомление вручено почтой ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истек шестимесячный срок подачи заявления в нотариальную контору. Просит суд восстановить срок для принятия наследства после смерти З.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец З.Л. в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что о смерти матери З.А. она знала, принимала участие в ее похоронах. Также знала о том, что у матери осталось наследственное имущество, в том числе жилой дом и земельный пай. Срок для принятия наследства ею был пропущен, так как у неё с ответчиком А.В. была договоренность о том, что последняя отдаст ей денежную компенсацию за долю наследуемого имущества. Однако, данную договоренность А.В. не исполнила. Иных уважительных причин пропуска срока принятия наследства после матери З.А. у неё нет. Просит исковые требования удовлетворить.

Ответчик А.В. в судебном заседании пояснила, что её мать З.А. на протяжении шести лет проживала у неё. З.А. на её имя было составлено завещание, о данном факте истцу было известно. Кроме того, З.Л. было известно, что она (А.В.) вступила в наследство в установленный законом срок. Считает, что З.Л. срок для принятия наследства пропущен по не уважительным причинам, поскольку истец знала о времени открытия наследства, так как присутствовала на похоронах матери, и о наличии наследственного имущества. Просит в иске отказать.

Третье лицо – нотариус Новоаннинского района Волгоградской области У.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще /л.д. 19/, в предоставленном суду заявлении /л.д. 21/ просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося третьего лица.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В судебном заседании установлено, что З.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 24/.

Пунктом 1 ст. 1118 ГК РФ предусмотрено, что распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

В соответствии с п. 1 ст. 1119 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. В силу п. 2 ст. 1119 ГК РФ завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.

З.А. распорядилась своим имуществом путём составления ДД.ММ.ГГГГ завещания, согласно которому все её (З.А.) движимое и недвижимое имущество, какое ко дню её смерти окажется ей принадлежащим, где бы таковое не находилось, и в чем бы не заключалось, она завещала дочери – А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения /л.д. 27/.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления А.В. о принятии наследства по завещанию, было заведено наследственное дело № к имуществу З.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 23-36/.

ДД.ММ.ГГГГ З.Л. обратилась к нотариусу Новоаннинского района Волгоградской области с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве на наследство по закону на обязательную долю на причитающееся ей имущество умершей матери З.А. – земельную долю в праве собственности на земельный участок, находящийся про адресу: <адрес>

Как следует из п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ З.Л. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на обязательную долю после З.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, было отказано, в связи с пропуском шестимесячного срока установленного для принятия наследства /л.д. 36/.

В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 40 Постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

    В силу названных положений, при отсутствии хотя бы одного из этих условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

Судом установлено, что З.Л., зная о времени и месте открытия наследства, обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 26/, то есть с пропуском установленного законом шестимесячного срока.

Истцом З.Л. в соответствии с положениями ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что между А.В. и З.Л. была договоренность о выплате ответчиком истцу компенсации за причитающуюся обязательную долю наследства.

Каких-либо иных доказательств, свидетельствующих об уважительности пропуска срока для принятия наследства, в суд представлено не было.

Поскольку истица пропустила срок для принятия наследства без уважительных на то причин, суд считает, что исковые требования З.Л. удовлетворению не подлежат.     

Руководствуясь ст. 1111, ст. 1113, ст. 1118, ст. 1119, ст. 1152, ст. 1153, ст. 1154, ст. 1155 ГК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления З.Л. к А.В. о восстановлении срока для принятия наследства, оставшегося после смерти З.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, – отказать.

Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новоаннинский районный суд Волгоградской области.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 14 ноября 2015 года с помощью компьютера.

Судья Новоаннинского районного суда

Волгоградской области Р.П. Захаров