Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-227/2020 от 02.11.2020

УИД:66RS0029-01-2020-001942-74

Дело №1-227/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышлов                               07 декабря 2020 года

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Деева Д.Л.,

при секретаре Григорьевой К.А.,

с участием государственного обвинителя Леонтьевой В.Б.,

подсудимого Шаршапина С.А.,

защитников - адвокатов Гуганова А.А., Казанцевой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Шаршапина ФИО15, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, ограничено годного к военной службе, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Камышловским г/с Свердловской области по статьям: 150 ч.4, 158 ч.3 п. а, 69 ч.3 УК РФ лишение свободы сроком на 5 лет 6 месяцев; постановлением Камышловского г/с Свердловской области переквалификация статей с п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011г.). Срок 5 лет 5 месяцев:

- ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания, под стражей по настоящему делу содержавшегося с ДД.ММ.ГГГГ

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Шаршапин С.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.              В период с 08 часов 00 минут по 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, у Шаршапина С.А., употребляющего наркотические средства, находящегося в <адрес>, с целью личного немедицинского употребления, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - Каннабис (марихуана) в крупном размере.

В указанный период времени, Шаршапин С.А., с целью осуществления своего преступного умысла, прибыл на участок местности расположенный в двух километрах от автодороги <адрес>, на расстоянии 700 метров от <адрес>, имеющий географические координаты 56.89090 северной широты 62.70434 восточной долготы, где действуя умышленно, в нарушение законодательства Российской Федерации, без цели сбыта, для личного употребления, путем сбора верхушечных частей дикорастущего растения Конопля незаконно приобрел наркотическое средство - Каннабис (марихуана), массой 1465,6 грамма (в высушенном до постоянной массы виде), то есть в крупном размере, упаковав его в принесенные с собой два пакета из полимерного материала.

Незаконно приобретенное наркотическое средство - Каннабис (марихуана) массой 1465,6 грамма (в высушенном до постоянной массы виде), в крупном размере, Шаршапин С.А., незаконно хранил без цели сбыта при себе в двух полимерных пакетах, для личного употребления до момента изъятия сотрудниками МО МВД России «Камышловский».                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут, Шаршапин С.А. был задержан сотрудниками МО МВД России «Камышловский» на вышеуказанном участке местности и в период времени с 13 часов 45 минут до 14 часов 20 минут, в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты два полимерных пакета с находящимся внутри наркотическим средством - Каннабис (марихуана) общей массой 1465,6 грамма (в высушенном до постоянной массы виде) в крупном размере, принадлежащие Шаршапину С.А.

Таким образом, Шаршапин С.А., нарушил Федеральный закон Российской Федерации № 3 от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), согласно которому свободный оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, наркотические средства, включены в перечень наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)».

Каннабис (марихуана), на основании списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года (с изменениями и дополнениями), отнесен к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002, крупным размером наркотического средства Каннабис (марихуана) признается его количество, массой свыше 100 грамм, но не свыше 100 000 грамм. Таким образом количество вещества, являющегося наркотическим средством - Каннабис (марихуана), массой 1465,6 грамма, которое незаконно приобрел и в последующем незаконно хранил Шаршапин С.А. относится к крупному размеру.

Подсудимый Шаршапин С.А. в судебном заседании вину признал, однако считает, что добровольно выдал наркотическое средство сотрудникам полиции. Так, ДД.ММ.ГГГГ он находился дома по <адрес> в дневное время, в сети интернет увидел информацию о том, что из растения конопли можно приготовить обезболивающий раствор. Он на тот момент испытывал боль в ноге, поэтому с целью успокоить боль он решил приготовить обезболивающий напиток из растений конопли. В тот день он нарвал конопли, изготовил манагу и употребил, от чего ему стало легче. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ он ездил в <адрес> со своим двоюродным братом Свидетель №2, на обратном пути он вышел у перекрестка дорог в <адрес> и <адрес>. В поле он нашел два пакета: один черного другой белого цвета. В указанные пакеты он нарвал растения конопли и сложил в пакеты. Один пакет он убрал в рюкзак. В этот момент к нему подъехал мужчина на автомобиле ВАЗ-2109 и сказал, что данная конопля не обладает лечебными свойствами, после его слов он стоял и думал что её надо выбросить, но к нему подъехал участковый полиции. На вопрос участкового он пояснил, что нарвал конопли и положил пакет на землю, затем достал второй пакет из рюкзака и также положил на землю. После чего участковый вызвал следственную группу. Которые изъяли нарванную им коноплю.

Кроме показаний Шаршапина С.А, его вина нашла своё подтверждение и доказана показаниями свидетелей, заключением эксперта и другими исследованными доказательствами.

Так, свидетель Свидетель №3 ФИО17 на предварительном следствии показал, что он проходит службу в должности участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Камышловский». ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, около 12-14 часов, в связи со служебной необходимостью поехал в поле, расположенном рядом с автодорогой Камышлов - Ирбит. По пути следования он заметил в поле мужчину, позже он установил его личность - Шаршапин, который собирает наркотическое средство похожее на коноплю и складывает в пакет, который удерживает одной рукой. Остановившись напротив него, в 2-х метрах, он увидел у него в руках пакет белого цвета в котором находилась конопля. Горловина указанного пакета перевязана не была. На спине у Шаршапина был одет рюкзак черного цвета. Он вышел из машины, показал служебное удостоверение, представился и спросил, что он делает на поле, на что Шаршапин пояснил, что пришел нарвать коноплю для личного употребления, т.к. у него болит нога, а имеющееся у него лекарство вредят его печени. После чего предложил ему присесть на заднее сидение служебного автомобиля, что он и сделал. Далее он вызвал следственно оперативную группу. В это время Шаршапин снял с себя рюкзак, открыл его и достал из него черный наполненный пакет с какой-то растительностью, предположительно «конопля», после чего он откинул черный пакет на землю, к белому пакету с коноплей. Горловина указанного черного пакета была завязана в узел. В ходе ожидания следственно оперативной группы Шаршапин вину в содеянном признал полностью, обещал сотрудничать с органами следствия, говорил, о том, что коноплю собирал для личного употребления, сбывать он ее никому не собирался. Приехав на место происшествия следственно оперативная группа, произвела изъятие вещества в пакетах: черного и белого цвета, которые находились при Шаршапине (л.д. 37-40).

Свидетель Свидетель №2 на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ возил брата Шаршапина в <адрес>, на обратном пути тот попросил высадить его в поле, что он и сделал. Позже узнал, что Шаршапина задержали сотрудники полиции (л.д. 41-42)

Свидетели Свидетель №3 (л.д. 43-44) и Свидетель №4 (л.д. 45-46) на предварительном следствии показали, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых на участок местности расположенный вблизи г. Камышлова, около 2 км от автодороги г. Камышлов- г. Ирбит. Также на данном участке находился неизвестный мужчина, который в процессе представился как Шаршапин. Рядом с ним находились два полимерных пакета один черного второй белого цвета. После Шаршапин пояснил что в данных полимерных пакетах находятся части растения конопли, которые он нарвал на данном участке и хотел их использовать в личных целях. Сотрудники полиции вышеуказанные полимерные пакеты черного и белого цвета упаковали в две картонные коробки, обклеили листами бумаги с печатями и пояснительной надписью на которой они поставили свои росписи.

Свидетель Свидетель №5 на предварительном следствии показала, что работает в ГБУЗ СО «Камышловская ЦРБ» в должности врача - психиатра. Шаршапин С.А. на учете врача психиатра не состоит, имеющееся у него заболевание не относится к психическому и психиатрическому заболеванию и хроническому психическому расстройству. На основании этого, нет необходимости в проведении судебной-психиатрической экспертизы. (л.д. 123-124)       

Показания указанных свидетелей, изобличая подсудимого в совершении преступления, объективно подтверждаются собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании письменными материалами:

Рапортом помощника оперативного дежурного о том, что ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> задержан гр. Шаршапин С., с двумя пакетами в которых находится вещество растительного происхождения предположительно конопля. (л.д.8)

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный вблизи <адрес>, около 2 км от автодороги <адрес>, в ходе которого было изъято: 2 пакета с веществом растительного происхождения. (л.д.9-12)

Протоколом дополнительно осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный вблизи <адрес>, около 2 км от автодороги <адрес>, установлены его географические координаты 56.89090 северной широты 62.70434 восточной долготы (л.д.47-50)

Согласно исследования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19) и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе наркотическое средство - Каннабис (марихуана), включенное в список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса наркотического средства 1 465,6 грамма (в высушенном до постоянной массы виде) (л.д. 24-27).

Эксперт Свидетель №6 на предварительном следствии показала, что представленные на экспертизу вещества из двух коробок являются верхушечными частями растения Конопля, содержат каннабинойды в том числе наркотически активный татрагидроканнабинол, поэтому это вещество является наркотическим средством - каннабис (марихуана) (л.д. 119-121).

После проведения экспертизы упаковки были осмотрены следователем, их целостность не нарушена (л.д. 29-33). Наркотическое средство и полимерные пакты признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.36).

Протоколом явки с повинной Шаршапина С.А., в ходе которой он чистосердечно раскаивается в том, что ДД.ММ.ГГГГ находился на поле возле села Галкинское нарвал два пакета конопли для личного потребления. (л.д.14)

Вышеприведенные доказательства взаимно подтверждают и дополняют друг друга, оснований для дачи ложных показаний и оговора свидетелями подсудимого не имелось. Оснований считать, что Шаршапин С.А. оговаривает себя в совершении преступления, также не установлено.Какие-либо существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу подсудимого, влияющие на выводы суда о доказанности вины подсудимого и квалификации его действий, по делу отсутствуют.

Действия Шаршапина С.А. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Судом не установлено оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и освобождения от наказания. Вопреки доводам стороны защиты, не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств. При этом их выдача по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может служить основанием для применения пункта 1 примечаний к статье 228 УК РФ. Так, в данном случае, Шаршапин С.А. был задержан сотрудником полиции при совершении преступления в ходе которого и были изъяты наркотические средства.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, состояние его здоровья (наличие тяжких, хронических заболеваний), а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Каких-либо сомнений в психическом здоровье Шаршапина С.А. не имеется, на учете у нарколога и психиатра он не состоит, его поведение соответствует окружающей обстановке, в связи с чем суд признает его вменяемым по отношению к совершенному преступлению.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд признаёт наличие малолетнего ребенка, его явку с повинной и активное способствование расследованию и раскрытию преступления, раскаяние в совершенном преступлении и состояние его здоровья. Иных обстоятельств, которые могли быть учтены судом как смягчающие наказание, подсудимым и его защитником в судебном заседании приведено не было.

Подсудимый Шаршапин С.А. совершил тяжкое преступление, характеризуется в целом удовлетворительно, имеет постоянное место жительства.

Однако отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

Вид рецидива является опасным, так как он совершил тяжкое преступление, будучи ранее осужден за тяжкое преступление по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к реальному лишению свободы.

В связи с этим суд приходит к выводу, что для достижения целей исправления, пресечения возможности совершения Шаршапиным С.А. иных преступлений, а также для восстановления нарушенной социальной справедливости наказание ему следует назначить в виде реального лишения свободы в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ, однако учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 61 УК РФ, срок наказания подлежит назначению менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для назначения дополнительного наказания суд не усматривает.

Подсудимый Шаршапин С.А. совершил тяжкое преступление, изменять категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не находит достаточных оснований исходя из обстоятельств совершения преступления и данных о личности Шаршапина С.А., который ранее привлекался к уголовной ответственности за умышленное преступление, судимость в настоящее время не снята и не погашена. Кроме того, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления и оснований для применения положений ст.64, 53.1, 73 УК РФ суд не усматривает.

Отбывание наказания Шаршапину С.А. следует назначить в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.До вступления приговора в законную силу в отношении подсудимого следует оставить меру пресечения в виде заключения под стражей, так как иная мера пресечения не способна обеспечить вступление приговора в законную силу и предотвратить совершение подсудимым новых преступлений.        

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в сумме 10 695 руб. за участие адвокатов по назначению на предварительном следствии подлежат взысканию с Шаршапина С.А. в соответствии с ч.2 ст. 132 УПК РФ, так как оснований для освобождения его от таковых не имеется.Оснований признавать подсудимого имущественно несостоятельными, с учетом возраста, работоспособности и его семейного положения, не имеется. Отсутствие у него в настоящий момент денежных средств не является основанием для освобождения от уплаты издержек.               На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шаршапина ФИО16 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражей.

          Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с требованиями п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

           Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 877,5 грамма упакованные в картонную коробку (упаковка №1), наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 583,1 грамма упакованные в картонную коробку (упаковка №2) и два полимерных пакета - уничтожить.

Взыскать с Шаршапина С.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 10 695 руб. за участие адвокатов по назначению по осуществлению защиты на предварительном следствии.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Камышловский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента его получения (за исключением основания - п.1 ст.389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре - фактическим обстоятельствам дела). В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела.

Председательствующий                                                                Д.Л. Деев