Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-519/2017 ~ М-406/2017 от 26.04.2017

Дело № 2-519/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Енисейск 18 июля 2017 г.

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ефимова А.А.,

при секретаре Пилипенко Ю.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Тюшеву Владимиру Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Восточный экспресс банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Тюшеву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что согласно кредитному договору от 24 января 2012 г. № 12/0981/00000/400035Тюшеву В.А. предоставлен кредит в сумме 260 000 руб. под 27,55 % годовых на срок 60 месяцев. Согласно условиям кредитного договора заемщик должен погашать кредит и уплачивать проценты за его пользование ежемесячно. Однако ответчик принятое на себя обязательство выполняет ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность, которая по состоянию на 13 февраля 2017 г. составила 271 715 руб. 35 коп., в том числе по основному долгу – 156 726 руб. 83 коп., по процентам за пользование кредитом – 36 268 руб. 52 коп., штрафы за ненадлежащее исполнение обязательств – 60 000 руб., задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к программе страхования – 18720 руб. По изложенным основаниям Банк просит взыскать с Тюшева В.А. указанную задолженность, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 5 917 руб. 15 коп.

Банко дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель Банка Исмагилова З.М. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Тюшев В.А. о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее в судебном заседании пояснил, что не согласен со взысканием неустойки в размере 60000 руб., так как неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения им кредитных обязательств.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Обязательства возникают из договора и подлежат исполнению в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст.ст. 432, 435, 438 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора, и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Оферта может быть сформулирована в виде письменного предложения или же полного текста договора, подписанного оферентом. Оферта связывает направившее ее лицо и, следовательно, такое лицо считается заключившим договор, если на оферту последует надлежащий акцепт.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

        Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330, 331 Гражданского кодекса РФ).

Как установлено в судебном заседании, Тюшев В.А. обратился в Банк с заявлением-анкетой на получение кредита в сумме 260 000 руб. под 27,55 % годовых на срок 60 месяцев. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление рассматривается как оферта.

Банк акцептовал данную оферту путем открытия банковского счета на имя ответчика и зачисления на него суммы кредита, то есть кредитный договор был заключен и ему присвоен номер № 12/0981/00000/400035. По условиям договора заемщик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 24 числа каждого месяца в размере 7 570 руб.

При подписании заявления Тюшев В.А. также был ознакомлен с Типовыми условиями потребительского кредита и банковского специального счета, Правилами и Тарифами банка.

Согласно п. 3.7Типовыхусловий потребительского кредита и банковского специального счета за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности (в том числе при требовании досрочного возврата оставшейся суммы кредита и начисленных процентов) клиент уплачивает банку штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос, в размере, установленном договором и тарифами банка.Датой начисления штрафа за нарушение сроков внесения ежемесячного взноса считается дата нарушения сроков очередного погашения кредитной задолженности.

Из раздела «Данные о кредите» заявления на получение кредитаследует, что за нарушение заемщиком даты очередного погашения кредитной задолженности с него взыскивается неустойка в размере 3 % от просроченной кредитной задолженности / штраф в размере 400 руб.

В соответствии с разделом «Параметры Программы страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный экспресс банк» заявления на получение кредита плата за присоединение к указанной Программе страхования составляет 0,40 % в месяц от суммы кредита.

С предложенными условиями кредитования заемщик Тюшев В.А. согласился.

Однако Тюшев В.А. ненадлежащим образом исполняет обязательства по внесению ежемесячных платежей, что подтверждается выпиской по счету, в связи с этим образовалась задолженность, которая по состоянию на 13 февраля2017 г. составила 271 715 руб. 35 коп., в том числе по основному долгу – 156 726 руб. 83 коп., по процентам за пользование кредитом – 36 268 руб. 52 коп., штрафы за ненадлежащее исполнение обязательств – 60 000 руб., задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к программе страхования – 18720 руб. Расчет задолженности произведен Банком верно, в соответствии с условиями кредитного соглашения и требованиями гражданского законодательства.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что обязательства по кредитному договору исполняются Тюшевым В.А. ненадлежащим образом, требование Банка о взыскании с него задолженности суд находит правомерным.

Определяя размер задолженности, подлежащей взысканию с Тюшева В.А., суд учитывает, что согласно ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая размер задолженности и период просрочки, компенсационную природу неустойки, с целью установления баланса между применяемой к ответчику меры ответственности и оценкой действительного размера ущерба, суд приходит к выводу о явном несоответствии заявленного Банком размера неустойки (60 000 руб.) последствиям нарушения обязательства ответчиком и считает необходимым уменьшить размер неустойки до 40 000 руб.

В связи с этим, с Тюшева В.А. в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 251715 руб. 35 коп. (по основному долгу – 156 726 руб. 83 коп., по процентам за пользование кредитом – 36 268 руб. 52 коп., штрафы за ненадлежащее исполнение обязательств – 40 000 руб., задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к программе страхования – 18720 руб.).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим, с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 5 917 руб. 15 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк»удовлетворить частично.

Взыскать сТюшева Владимира Анатольевича в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк»задолженность по кредитному договору в размере251715 руб. 35 коп.,расходы по уплате государственной пошлины – 5 917 руб. 15 коп., а всего 257 632 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Енисейский районный суд Красноярского края.

Судья А.А. Ефимов

Мотивированное решение составлено 31июля 2017 г.

Судья А.А. Ефимов