РЕШЕНИЕ
г. Киренск 30 июня 2020 года
Судья Киренского районного суда Иркутской области Седых Д.А., рассмотрев дело об административном правонарушении № 12-19/2020 по жалобе Петрова В.А. на постановление мирового судьи по судебному участку № 68 Киренского района Иркутской области Духаевой Ю.Ф. от 04.02.2020г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи по судебному участку № 68 Киренского района Иркутской области Духаевой Ю.Ф. от 04.02.2020г. Петров В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
В жалобе Петров В.А. просил отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить либо вернуть дело на новое рассмотрение.
В судебное заседание лицо, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, Петров В.А. извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы посредством почтовой связи, а также с помощью СМС-сообщения, не явился, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ дело рассмотрено без его участия.
Изучив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, проверив законность и обоснованность вынесенного постановления, законность привлечения Петрова В.А. к административной ответственности, оснований для отмены постановления мирового судьи не нахожу.
Так, согласно ст. 24.1. КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии с требованиями ст. 26.1. КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 данного Кодекса.
Как усматривается из материалов дела, 09.08.2019г. в отношении Петрова В.А. мировым судьей судебного участка № 68 Киренского района Иркутской области вынесено постановление по делу об административном правонарушении о признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 30 000 руб. Данное постановление вступило в законную силу 06.09.2019г. Таким образом, Петров В.А. был обязан уплатить штраф по постановлению в срок до 06.11.2019г. В установленный законом срок Петров В.А. штраф не оплатил, что является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и виновность Петрова В.А. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом по делу об административном правонарушении № 1074/20/38015 от 24.01.2020г., постановлением мирового судьи от 09.08.2019г. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, определением мирового судьи от 22.11.2019г. об отказе в предоставлении рассрочки уплаты административного штрафа, постановлением о возбуждении исполнительного производства № 83951/19/38015- ИП от 16.12.2019г.
Доводы Петрова В.А., о том, что при производстве по делу об административном правонарушении мировым судьёй допущены нарушения закона, неосновательны. Доказательства, подтверждающие факт совершения заявителем административного правонарушения, получены с соблюдением норм КоАП РФ.
Рассмотрение жалобы на постановление мирового судьи о наложении административного штрафа в кассационном суде не является препятствием для рассмотрения по существу дела об административном правонарушении по факту неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, поскольку согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В законную силу постановление мирового судьи о наложении административного штрафа вступило 06.09.2019г. Протокол об административном правонарушении в отношении Петрова В.А. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ составлен 24.01.2020г., дело рассмотрено 04.02.2020г., то есть после истечения установленного для уплаты штрафа срока.
Постановление о привлечении Петрова В.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, вынесено мировым судьей 04.02.2020г. в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, совершено Петровым В.А. путем бездействия – неуплаты административного штрафа, что Петров В.А. мог сделать любым возможным способом в любом месте в срок до 06.11.2019г., о чем верно указано в обжалованном постановлении.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену вынесенного постановления, не установлено.
Постановление мирового судьи по судебному участку № 68 Киренского района Иркутской области от 04.02.2020г. и выводы судьи мотивированы, решение судьи основано на законе, поэтому оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.8. КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи по судебному участку № 68 Киренского района Иркутской области Духаевой Ю.Ф. от 04.02.2020г. о признании Петрова Валерия Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, – оставить без изменения, жалобу Петрова В.А. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в порядке, предусмотренном гл. 30 КоАП РФ.
Судья