Приговор по делу № 1-357/2015 от 03.11.2015

Дело № 1-357/2015

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

02 декабря 2015 года                                                                                       г. Красноперекопск

Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи -                                                                   Никишенко Т.Н.,

при секретаре                                                                Литвин Е.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора             ФИО14,

подсудимого                                                                                                      ФИО1,

защитника – адвоката (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ) – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца села <адрес>, зарегистрированного по адресу: ФИО2, <адрес>, проживающего по адресу: ФИО2, город ФИО2, <адрес>, разведенного, имеющего малолетних детей: дочь – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, образование неполное среднее, ранее не судимого, инвалидности не имеющего, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.318 ч.1, 319 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

В соответствии со статьями 1,2,3,4 Федерального Закона «О полиции» №-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ, органы полиции являются составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, предназначены для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности, обеспечения общественной безопасности и осуществляют свою деятельность по защите личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, обеспечению правопорядка в общественных местах, наделены правом применения мер предупреждения.

ФИО12 приказом министра МВД по ФИО2 № л/с от ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Красноперекопский».

Согласно должностной инструкции, участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Красноперекопский» ФИО12 обязан пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 25 Закона «О полиции» № - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, сотрудник полиции осуществляет служебную деятельность на должности федеральной государственной службы в органах внутренних дел.

Таким образом, ФИО12 постоянно осуществляет функции представителя государственной исполнительной власти и в пределах своей компетенции наделен правом предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, предприятиями, организациями и учреждениями, независимо от их ведомственной принадлежности, подчиненности и форм собственности, т.е. является должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распределительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

ДД.ММ.ГГГГ участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Красноперекопский» ФИО12 и участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Красноперекопский» ФИО8 находились при исполнении своих должностных обязанностей на площади Героев Перекопа г.ФИО2, где выполняли возложенные на них служебные обязанности по охране общественного порядка

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 50 минут ФИО1, находился на площади Героев Перекопа г. ФИО2 Республики ФИО2, а именно в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, своими действиями совершал правонарушение, предусмотренное ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В это время мимо проходили участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Красноперекопский» ФИО12 и участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Красноперекопский» ФИО8 Действуя в полном соответствии с п. 11 ч.1 ст. 12, п. 14 ч.1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» № - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ с целью пресечения административного правонарушения, сотрудники полиции ФИО8 и ФИО12 подошли к ФИО1, представились, после чего ФИО12 потребовал от него прекратить противоправные действия и проследовать с ними для прохождения медицинского освидетельствования в ЦГБ г. ФИО2 Республики ФИО2 на предмет установления факта наличия состояния алкогольного опьянения. ФИО1 согласился с данным требованием. Для оказания помощи в доставлении ФИО1 в ЦГБ г. ФИО2 Республики ФИО2 участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Красноперекопский» ФИО12 обратился к оперативному дежурному МО МВД России «Красноперекопский» с указанной просьбой.

Оказание помощи в доставлении ФИО1 в ЦГБ г. ФИО2 Республики ФИО2 оперативным дежурным МО МВД России «Красноперекопский» было поручено полицейскому взвода № роты полиции Джанкойского межрайонного отдела вневедомственной охраны - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны МВД по ФИО2» ФИО9 и полицейскому водителю взвода № роты полиции Джанкойского межрайонного отдела вневедомственной охраны - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны МВД по ФИО2» ФИО13

После этого, ФИО1 на служебном автомобиле совместно с участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Красноперекопский» ФИО12, полицейским взвода № роты полиции Джанкойского межрайонного отдела вневедомственной охраны - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны МВД по ФИО2» ФИО9 и полицейским водителем взвода № роты полиции Джанкойского межрайонного отдела вневедомственной охраны - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны МВД по ФИО2» ФИО13 был доставлен ко входу в приемное отделение ЦГБ г. ФИО2 Республики ФИО2 по адресу: ФИО2, г. ФИО2, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 15 минут, ФИО1, находясь на крыльце у входа в приемное отделение ЦГБ г. ФИО2 Республики ФИО2 стал вести себя грубо и вызывающе, хамить и дерзить сотрудникам полиции. По этой причине, участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Красноперекопский» ФИО12 в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Закона «О полиции» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ потребовал ФИО1 прекратить противоправные действия.

В ответ на законные требования сотрудника полиции у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде применения насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти и желая этого, испытывая неприязнь к ФИО12, как к сотруднику полиции, будучи недовольным его законными действиями, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 20 минут находясь на крыльце у входа в приемное отделение ЦГБ г. ФИО2 Республики ФИО2 по адресу: ФИО2, г. ФИО2, <адрес>, нанес один удар кулаком в область грудной клетки участковому уполномоченному полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Красноперекопский» ФИО12 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, причинив последнему физическую боль.

Также, ФИО1 совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

В соответствии со статьями 1,2,3,4 Федерального Закона «О полиции» №-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ, органы полиции являются составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, предназначены для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности, обеспечения общественной безопасности и осуществляют свою деятельность по защите личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, обеспечению правопорядка в общественных местах, наделены правом применения мер предупреждения.

ФИО13 приказом министра МВД по ФИО2 № л/с от ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность полицейского водителя взвода № роты полиции Джанкойского межрайонного отдела вневедомственной охраны - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны МВД по ФИО2».

Согласно должностной инструкции, полицейский водитель взвода № роты полиции Джанкойского межрайонного отдела вневедомственной охраны - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны МВД по ФИО2» ФИО13 обязан выявлять, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 25 Закона «О полиции» № - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, сотрудник полиции осуществляет служебную деятельность на должности федеральной государственной службы в органах внутренних дел.

Таким образом, ФИО13 постоянно осуществляет функции представителя государственной исполнительной власти и в пределах своей компетенции наделен правом предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, предприятиями, организациями и учреждениями, независимо от их ведомственной принадлежности, подчиненности и форм собственности, т.е. является должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распределительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

ДД.ММ.ГГГГ участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Красноперекопский» ФИО12 и участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Красноперекопский» ФИО8 находились при исполнении своих должностных обязанностей на площади Героев Перекопа г.ФИО2, где выполняли возложенные на них служебные обязанности по охране общественного порядка

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 50 минут ФИО1, находился на площади Героев Перекопа г. ФИО2 Республики ФИО2, а именно в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, своими действиями совершал правонарушение, предусмотренное ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В это время мимо проходили участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Красноперекопский» ФИО12 и участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Красноперекопский» ФИО8 Действуя в полном соответствии с п. 11 ч.1 ст. 12, п. 14 ч.1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» № - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ с целью пресечения административного правонарушения, сотрудники полиции ФИО8 и ФИО12 подошли к ФИО1, представились, после чего ФИО12 потребовал от него прекратить противоправные действия и проследовать с ними для прохождения медицинского освидетельствования в ЦГБ г. ФИО2 Республики ФИО2 на предмет установления факта наличия состояния алкогольного опьянения. ФИО1 согласился с данным требованием. Для оказания помощи в доставлении ФИО1 в ЦГБ г. ФИО2 Республики ФИО2 участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Красноперекопский» ФИО12 обратился к оперативному дежурному МО МВД России «Красноперекопский» с указанной просьбой.

Оказание помощи в доставлении ФИО1 в ЦГБ г. ФИО2 Республики ФИО2 оперативным дежурным МО МВД России «Красноперекопский» было поручено полицейскому взвода № роты полиции Джанкойского межрайонного отдела вневедомственной охраны - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны МВД по ФИО2» ФИО9 и полицейскому водителю взвода № роты полиции Джанкойского межрайонного отдела вневедомственной охраны - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны МВД по ФИО2» ФИО13

После этого, ФИО1 на служебном автомобиле совместно с участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Красноперекопский» ФИО12, полицейским взвода № роты полиции Джанкойского межрайонного отдела вневедомственной охраны - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны МВД по ФИО2» ФИО9 и полицейским водителем взвода № роты полиции Джанкойского межрайонного отдела вневедомственной охраны - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны МВД по ФИО2» ФИО13 был доставлен ко входу в приемное отделение ЦГБ г. ФИО2 Республики ФИО2 по адресу: ФИО2, г. ФИО2, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 15 минут, ФИО1 находясь на крыльце у входа в приемное отделение ЦГБ г. ФИО2 Республики ФИО2 стал вести себя грубо и вызывающе, хамить и дерзить сотрудникам полиции. По этой причине, участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Красноперекопский» ФИО12 в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Закона «О полиции» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ потребовал ФИО1 прекратить противоправные действия.

В ответ на законные требования сотрудника полиции ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 20 минут, находясь на крыльце у входа в приемное отделение ЦГБ г. ФИО2 Республики ФИО2 по адресу: ФИО2, г. ФИО2, <адрес>, нанес один удар кулаком в область грудной клетки участковому уполномоченному полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Красноперекопский» ФИО12 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, причинив последнему физическую боль.

Находившийся рядом полицейский водитель взвода № роты полиции Джанкойского межрайонного отдела вневедомственной охраны - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны МВД по ФИО2» ФИО13 в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Закона «О полиции» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ потребовал ФИО1 прекратить противоправные действия.

В ответ на законные требования сотрудника полиции у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде унижения чести и достоинства сотрудника полиции и желая этого, испытывая неприязнь к ФИО13 как к сотруднику полиции, будучи недовольный его законными действиями, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 21 минуту, находясь на крыльце у входа в приемное отделение ЦГБ г. ФИО2 Республики ФИО2 по адресу: ФИО2, г. ФИО2, <адрес>, в присутствии постороннего гражданина, а именно ФИО10, оскорбил грубой нецензурной браные полицейского водителя взвода № роты полиции Джанкойского межрайонного отдела вневедомственной охраны - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны МВД по ФИО2» ФИО13 находившегося при исполнении своих должностных обязанностей, тем самым унизил честь и достоинство сотрудника полиции, подорвал его авторитет как представителя власти.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела подсудимым ФИО1 в присутствии защитника было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, поскольку он вину признает в полном объеме, согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Потерпевшие ФИО12 и ФИО13 в судебное заседание не явились, направили письменные ходатайства о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие, не возражают рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, претензий материального характера к подсудимому не имеют.

Защитник - адвокат ФИО3 поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора ФИО14 не возражала против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 заявил указанное ходатайство добровольно, после консультации с защитником в соответствии с требованиями ст.314 УПК Российской Федерации, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также пределы обжалования приговора согласно ст.317 УПК Российской Федерации.

Таким образом, учитывая, что подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке было заявлено им добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства и пределы обжалования приговора, прокурор и потерпевшие ФИО12 и ФИО13 против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражают, наказание за совершенные подсудимым преступления не превышает 10 лет лишения свободы, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обстоятельств, препятствующих проведению судебного разбирательства в особом порядке, указанных в частях 3 и 4 ст. 314 УПК Российской Федерации, не установлено.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, его действия суд квалифицирует:

- по ст.318 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду с потерпевшим ФИО12) – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

- по ст.319 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду с потерпевшим ФИО13) – публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Учитывая отсутствие сведений о наличии психических заболеваний у подсудимого, психическая полноценность подсудимого ФИО1 сомнений у суда не вызывает.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, фактические обстоятельства совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, наличие малолетних детей у виновного.

На основании положений ч.2 ст.61 УК Российской Федерации суд полагает возможным учесть ФИО1 в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, также полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Учитывая характер, степень общественной опасности совершенных преступлений и конкретных обстоятельств их совершения, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается материалами дела и не оспаривалось подсудимым, а также то, что, указанное обстоятельство способствовало совершению данных преступлений, суд в соответствии ч.1.1 ст.63 УК Российской Федерации признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Подсудимый ФИО1 официально не трудоустроен, ранее не привлекался к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра и у врача-нарколога не состоит.

Преступления, совершенные ФИО1 относятся: по ст.318 УК РФ - к преступлениям средней тяжести, по ст.319 УК РФ – к преступлениям небольшой тяжести, и с учетом обстоятельств совершения и степени их общественной опасности, оснований, предусмотренных ч.6 ст. 15 УК Российской Федерации для изменения категорий, не имеется.

Учитывая, что каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных подсудимым преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, суд не находит оснований для применения к нему при назначении наказания правил, предусмотренных ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая общественную опасность совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание по ст.318 УК РФ в виде лишения свободы с учетом положений части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, по ст.319 УК РФ – в виде обязательных работ.

По мнению суда, данное наказание соразмерно содеянному и обеспечит исправление подсудимого ФИО11

Окончательное наказание подсудимому ФИО11 следует назначить по совокупности преступлений по правилам ст.69 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы.

Учитывая степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и считает возможным применить к осужденному ФИО1 положения ст.73 УК Российское Федерации и считать назначенное наказание условным.

Исправлению подсудимого ФИО1, по мнению суда, будет способствовать возложение на него в период испытательного срока определенных обязанностей в соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Гражданский иск по данному уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника – адвоката ФИО3 за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 по назначению суда в уголовном деле, взысканию с подсудимого не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.300, 302-304, 307-309, 316-317 УПК Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.318 ч.1, 319 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ст.318 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду с потерпевшим ФИО12) – в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

- по ст.319 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду с потерпевшим ФИО13) – в виде обязательных работ на срок 180 часов.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности :

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденного, в установленные указанным органом дни;

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката ФИО3 за оказание юридической помощи по назначению суда подсудимому ФИО1 возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики ФИО2 через Красноперекопский районный суд Республики ФИО2 в течение десяти суток со дня постановления приговора.

В соответствии со ст.317 УПК Российской Федерации не допускается обжалование приговора по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Обжалование приговора возможно только в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК Российской Федерации.

Судья                                                                                                       Т.Н. Никишенко