Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-698/2012 ~ М-594/2012 от 22.03.2012

Дело № 2-706/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

город Соликамск                                16 апреля 2012 года

    Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Рублевой Н.В.,

с участием прокурора ФИО1,

при секретаре Малтабар И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Соликамского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному унитарному предприятию «Жилищный производственно-эксплуатационный трест №» (далее МУП ЖПЭТ-2) об обязании устранить нарушения правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда в многоквартирных жилых домах,

установил:

    Соликамский городской прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к МУП ЖПЭТ-2об обязании устранить нарушения правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда в многоквартирных жилых домах, расположенных по адресам: <...> <...> <...> края, выполнив следующие действия: провести чистку кровли скатной крыши от снега и наледи.

    В судебном заседании участвующий в деле прокурор от исковых требований к МУП ЖПЭТ-2 отказался в связи с добровольным устранением нарушений правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда в многоквартирных жилых домах, расположенных по адресам: <...> <...> края.

    Ответчик – представитель МУП ЖПЭТ-2 ФИО3, действующий на основании доверенности, не возражает против принятия судом отказа от иска, пояснил, что выявленные нарушения устранены <дата>.

    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска…

    Суд не принимает отказ истца от иска, … если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Выслушав прокурора, исследовав материалы гражданского дела, суд считает возможным принять отказ Соликамского городского прокурора от иска к МУП ЖПЭТ-2, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.

    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

определил:

    Принять отказ Соликамского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному унитарному предприятию «Жилищный производственно-эксплуатационный трест №» об обязании устранить нарушения правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда в многоквартирных жилых домах, расположенных по адресам: <...> «<...> <...> края.

    Производство по делу прекратить.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение суда может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 15 дней.

    Судья                                 Н.В. Рублева