Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-3490/2012 от 26.04.2012

Судья Лядова О.С.

Дело № 22-3490

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Пермь 15 мая 2012 ФИО9

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Похожаева В.В.,

судей Исаевой Г.Ю., Райхель О.В.,

при секретаре Епишиной Ю.И.,

рассмотрела в судебном заседании 15 мая 2012 года кассационную жалобу осуждённой Грибовой Н.В. на постановление Дзержинского районного суда города Перми от 14 марта 2012 года, которым

Грибовой Н.В., дата рождения, уроженке ****, осужденной

30 ноября 2010 года Октябрьским районным судом города Уфы по ч. 1 ст.105 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

отказано в удовлетворении ходатайства о приведении указанного приговора в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Райхель О.В., объяснение осужденной Грибовой Н.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Дарьенко Л.Ю., полагавшей оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Грибова Н.В. отбывает наказание по приговору Октябрьского районного суда города Уфы от 30 ноября 2010 года в ФКУ ИК-32 ГУФСИН РФ по Пермскому краю в городе Перми.

Осуждённая Грибова Н.В. обратилась в суд с ходатайством о приведении приговора от 30 ноября 2010 года в соответствие с Федеральным законом № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденной Грибовой Н.В., принял вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осуждённая Грибова Н.В. с постановлением суда не согласна, ссылается на то, что суд при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств не изменил ей категорию преступления на менее тяжкую. По этому основанию просит пересмотреть постановление суда.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость, при этом, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года статья 15 УК РФ была дополнена частью 6, согласно которой с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Грибовой Н.В. преступления, суд обоснованно не усмотрел оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ. Не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

Каких-либо изменений, улучшающих положение осужденной, Федеральным законом № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года в ч. 1 ст.105 УК РФ не вносилось.

Нарушений уголовно- процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену или изменение постановления суда, не допущено.

Таким образом, судебная коллегия считает, что состоявшее судебное решение является законным и обоснованным, и оснований для его отмены или изменения по доводам кассационной жалобы осужденной не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Дзержинского районного суда города Перми от 14 марта 2012 года в отношении Грибовой Н.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённой Грибовой Н.В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи