Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-61/2013 (2-2643/2012;) ~ М-2721/2012 от 12.11.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2013 года город Орел

Советский районный суд города Орла в составе:

председательствующего районного судьи Старых М.А.,

при секретаре Байковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании районного суда гражданское дело по иску Р.М. к ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Орловской области о возмещении ущерба от ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Р.М. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Орловской области о возмещении ущерба от ДТП. В обоснование иска Р.М. указал, что ДД.ММ.ГГГГ. в 19 час. 15 минут в г. Орле по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего Р.М. на праве <...> автомобиля <1> регистрационный знак <...>, под управлением М.Д., и автомобиля <2> регистрационный знак <...> под управлением Е.Т.. Виновником ДТП признан водитель Е.Т., который нарушил п.п. 8.9 Правил дорожного движения РФ, в связи с чем он был привлечен к административной ответственности по ч. <...> ст. <...> КоАП РФ. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Страховая компания истца – ООО «Росгосстрах» произвела оценку ущерба и выплатила истцу ---руб. --коп. Впоследствии Р.М. произвел ремонт автомобиля, стоимость которого с учетом запасных частей и материалов, составила ---руб. --коп.. Следовательно, страховая компания выплатила истцу страховое возмещение, недостаточное для возмещения причиненного в результате ДТП ущерба. Просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Р.М. страховое возмещение в размере ---руб. --коп.., расходы по оплате госпошлины в размере ---руб. --коп.., расходы по оплате услуг представителя в размере ---руб. --коп., расходы на оформление доверенности представителя в размере ---руб. --коп..

В судебном заседании представитель истца Р.М. - Мелихова Ю.И. в судебном заседании исковые требования уточнила исходя из результатов судебной автотехнической экспертизы, просила взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу Р.М. страховое возмещение в размере ---руб. --коп.., расходы по оплате госпошлины в размере ---руб. --коп.., расходы по оплате услуг представителя в размере ---руб. --коп., расходы по оплате судебной экспертизы в размере ---руб. --коп.., ---руб. --коп. за оформление доверенности представителя.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Росгосстрах» уточненные исковые требования не признал, считает, что истцу страховое возмещение выплачено в полном объеме.

Третьи лица М.Д. Е.Г. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования с учетом уточнений подлежащими удовлетворению.

Данное мнение сложилось у суда по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (Страхового случая) возместить другой стороне) страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.07.2012) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором суммы.

В силу ст. 6 указанного Закона, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.07.2012) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в 19 час. 15 минут в г. Орле по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего Р.М. на праве <...> автомобиля <1>, регистрационный знак <...>, под управлением М.Д., и автомобиля <2> регистрационный знак <...> под управлением Е.Т.. Виновником ДТП признан водитель Е.Т., который нарушил п.п. 8.9 Правил дорожного движения РФ, в связи с чем он был привлечен к административной ответственности по ч. <...> ст. <...> КоАП РФ. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Страховая компания истца – ООО «Росгосстрах» произвела оценку ущерба и выплатила истцу ---руб. --коп.. (л.д. 46, 7). Впоследствии Р.М. произвел ремонт автомобиля, стоимость которого с учетом запасных частей и материалов составила ---руб. --коп.. Последнее подтверждается заказ-нарядом №*** от ДД.ММ.ГГГГ. ООО <организация 1> квитанцией к приходному кассовому ордеру №*** от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 8-10).

Согласно заключению эксперта И.Н. №*** от ДД.ММ.ГГГГ., выполненного на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ. о назначении автотехнической экспертизы, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <1>, госномер <...>, принадлежащего Р.М. исходя из средних рыночных цен, сложившихся в Орловской области, с учетом износа транспортного средства составляет ---руб. --коп. без учета износа – ---руб. --коп.. Указано, что все работы в заказ-наряде №*** от ДД.ММ.ГГГГ. ООО <организация 1> (л.д. 8) необходимы для проведения ремонта автомобиля истца и все запчасти, указанные в данном заказ-наряде, относятся к тому ремонту, который необходимо было выполнять для проведения ремонта автомобиля истца.

Таким образом, принимая во внимание заключение экспертизы, в счет страхового возмещения в пользу истца с ответчика следует взыскать ---руб. --коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В пользу истца надлежит взыскать ---руб. --коп., затраченных на производство автотехиической экспертизы. Также суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы за услуги нотариуса по удостоверению доверенности в размере ---руб. --коп.. (л.д.13) и расходы по оплате госпошлины, исходя из суммы удовлетворенных требований, в размере ---руб. --коп.. (л.д. 2).

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом состоявшихся по делу судебных заседаний, объема оказанных истцу представителем юридических услуг, категории дела, суд считает разумной и обоснованной сумму в размере ---руб. --коп., которая также должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, ст. 6, 7, 14.1 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. ст. 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Р.М. к ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Орловской области удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице Орловского филиала в пользу Р.М. сумму страхового возмещения в размере ---руб. --коп.., расходы по оплате судебной экспертизы в размере ---руб. --коп.., расходы по оплате услуг нотариуса за оформление доверенности в размере ---руб. --коп.., расходы по оплате услуг представителя в размере ---руб. --коп.., расходы по оплате госпошлины в размере ---руб. --коп., а всего – ---руб. --коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца дней со дня изготовления мотивированного текста решения суда. Мотивированный текст решения будет изготовлен ДД.ММ.ГГГГ..

Председательствующий: