Решение по делу № 2-4949/2020 ~ М-5730/2020 от 22.10.2020

№ 2-4949/2020

УИД 03RS0007-01-2020-007993-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2020 года              г.Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Власюк С.Я.,

при секретаре Федяниной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк ДОМ.РФ» к Гильманову Флориду Нугмановичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк ДОМ.РФ» (до 13.12.2018- АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (АО)) обратилось в суд с иском к Гильманову Ф.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований, что < дата > АКБ «Р. К.» (АО) и Гильманов Ф.Н. заключили кредитный договор .../... путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредитования и присоединения к общим условиям кредитования физических лиц. В соответствии с п.1 Индивидуальных условий банк предоставил заемщику денежные средства в размере 882 189 руб. на срок 84 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом 16,9 процентов годовых. Кредитные средства в полном объеме были получены ответчиком. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства. Сумма задолженности по кредитному договору составила 934 940 руб. 36 коп., в том числе: 809 600 руб. 32 коп. - основной долг, 2 616 руб. 81 коп. – срочные проценты на просроченную ссуду, 107 483 руб. 74 коп. – просроченные проценты, 7 599 руб. 91 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 7 639 руб. 58 коп. - неустойка на просроченные проценты. Просит расторгнуть кредитный договора, взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 549 руб. 40коп.

Представитель истца АО «Банк ДОМ.РФ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом судебной повесткой полученной им 16 ноября 2020г. В исковом заявлении содержится просьба истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, что согласно ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Гильманов Ф.Н. в судебное заседание не явился по вторичному вызову, о времени и месте судебных заседаний назначенных на 11.11.2020 и 30.11.2020 извещался судебными повестками направленными ему по месту жительства и регистрации: РБ, ..., которые он не стал получать и они возвращены в суд службой связи за истечением срока хранения.

По смыслу статьи 165.1 ГК РФ, пунктов 63, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < дата > N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимые сообщения, адресованные гражданину, в том числе судебные извещения и вызовы, должны быть направлены по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. С учетом изложенного лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом судом, если несмотря на направление в установленном порядке почтовой корреспонденции, адресат не явился за ее получением. Следовательно, лица, участвующие в деле, должны в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения. Таким образом, неполучение ответчиком судебной корреспонденции, направленной по месту его регистрации и жительства и возвращение почтовым отделением связи судебной корреспонденции в суд в связи с истечением срока хранения, рассматривается как надлежащее исполнение судом своей обязанности по извещению ответчика, распоряжение им таким образом своими правами.

Учитывая что ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд, в силу ч.1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что < дата > АКБ «Р. К.» (АО) и Гильманов Ф.Н. заключили кредитный договор .../... путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредитования и присоединения к общим условиям кредитования физических лиц.

В соответствии с п.п.1-4 индивидуальных условий договора потребительского кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 882 189 рубль (п.1) на срок 84 мес. (п.2). Согласно п.4 индивидуальных условий, процентная ставка (в процентах годовых) установлена 16,9% годовых.

В соответствии с п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 0,054% годовых за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности.

Истец АО «Банк ДОМ.РФ» свои обязательства по предоставлению Гильманову Ф.Н. денежных средств выполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

Однако заемщик принятых на себя обязательств по кредитному договору не исполнил, допустив просрочку по погашению долга, что подтверждается выпиской по лицевому счету, из которого следует, что с декабря 2019г. он перестал вносить платежи по кредиту.

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, < дата > АО «Банк ДОМ.РФ» направило заемщику требование о незамедлительном погашении задолженности вместе с причитающимися процентами, однако данное требование кредитора не исполнено заемщиком до сего дня.

Представленным в деле расчетом взыскиваемой суммы подтверждено наличие задолженности ответчика по состоянию на < дата > в сумме 934 940 руб. 36 коп., в том числе: 809 600 руб. 32 коп. - основной долг, 2 616 руб. 81 коп. – срочные проценты на просроченную ссуду, 107 483 руб. 74 коп. – просроченные проценты, 7 599 руб. 91 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 7 639 руб. 58 коп. - неустойка на просроченные проценты.

Данная задолженность согласуется с условиями договора, и подтверждается Расчетом задолженности, представленным банком в части поступивших сумм от должника в счет исполнения принятого на себя обязательства. Расчет задолженности ответчиком не оспорен и он не представил суду своего расчета, опровергающего расчет задолженности как по сумме основного долга, так и по процентам, составленного истцом, проверив который, суд принимает его в качестве достоверного и допустимого доказательства размера задолженности ответчика по кредитному договору.

На основании изложенного, суд считает доказанным факт наличия у ответчика перед истцом задолженности по кредитному договору в сумме 934 940 руб. 36 коп., в том числе: 809 600 руб. 32 коп. - основной долг, 2 616 руб. 81 коп. – срочные проценты на просроченную ссуду, 107 483 руб. 74 коп. – просроченные проценты, 7 599 руб. 91 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 7 639 руб. 58 коп. - неустойка на просроченные проценты.

Из п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ следует, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Для банка этот ущерб определяется увеличением убытков, которые складываются из сумм неуплаченных в срок платежей.

Поскольку ответчиками были существенно нарушены условия кредитного договора и у него имеется задолженность перед Банком в сумме 934 940 руб. 36 коп. то банк вправе требовать расторжения кредитного договора.

Досудебный порядок урегулирования данного требования, установленный ст.452 ГК РФ, банком соблюден. < дата > ответчику направлено Требование о досрочном взыскании суммы кредита в срок 30 календарных дней с момента направления требования, с указанием, что в случае неоплаты кредита в указанный срок, банк обратится в суд с иском о расторжении кредитного договора и взыскании всей суммы задолженности..

В силу ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные документально расходы по оплате госпошлины в размере 18 549 руб. 40 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк ДОМ.РФ» к Гильманову Флориду Нугмановичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № ... от < дата > заключенный между АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (АО) и Гильмановым Флоридом Нугмановичем.

Взыскать с Гильманова Флорида Нугмановича в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору .../ПКР-18РБ от < дата > в размере 934 940 руб. 36 коп., в том числе: 809 600 руб. 32 коп. - основной долг, 2 616 руб. 81 коп. – срочные проценты на просроченную ссуду, 107 483 руб. 74 коп. – просроченные проценты, 7 599 руб. 91 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 7 639 руб. 58 коп. - неустойка на просроченные проценты, также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 18 549 руб. 40 коп.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд ... заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                          С.Я.Власюк