Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3301/2011 ~ М-2800/2011 от 16.08.2011

К делу № 2-3301/11 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2011 года                             

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи О.А.Сухова, при секретаре И.Е. Павловской, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давыдова В.Е. к Белюкову А.М. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В.Е.Давыдов обратился в Шахтинский городской суд с исковым заявлением к А.М.Белюкову о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов, ссылаясь на следующие обстоятельства: ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. на перекрестке <адрес> А.М. Белюков, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный номер № допустил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> государственный номер № под управлением В.Е. Давыдова.

А.М. Белюков признан виновным в нарушении п.п.2.1.1, 2.7, 13.4 Правил дорожного движения РФ и привлечен к административной ответственности по ст. 12.13, 12.8 ч.1, 12.37 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Гражданская ответственность ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована.

Истец самостоятельно обратился к независимому оценщику для определения размера причиненного ущерба. В соответствии с отчетом № стоимость по восстановительному ремонту автомобиля марки <данные изъяты> государственный номер №, без учета износа составляет <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп.

Также истец в тексте искового заявления указал, что им понесены следующие расходы: оплачена сумма в размере <данные изъяты> руб. за услуги оценщика по определению размера причиненного ущерба автомобилю, оплачена сумма в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за телеграмму-уведомление ответчика о времени и месте осмотра автомобиля, а также оплачены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки <данные изъяты> государственный номер № в размере № руб. № коп., а также в возмещение расходов: за услуги оценщика по определению размера причиненного ущерба транспортному средству - <данные изъяты> руб., расходы на телеграмму - уведомление - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Представитель В.Е. Давыдова - адвокат О.А. Манохин, действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, просил взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение ущерба <данные изъяты> руб. и судебные расходы в виде уплаченной по делу госпошлины.

Ответчик А.М. Белюков в судебное заседание явился, с оценкой согласно заключения полученной на основании определения Шахтинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. согласен, иск в указанной части признал. Также не возражал против взыскания с него суммы уплаченной истцом по делу государственной пошлины.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования В.Е. Давыдова обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно п.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска В.Е. Давыдова со стороны А.М. Белюкова в части взыскания с Белюкова А.М. в пользу Давыдова В.Е. суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере <данные изъяты> руб., а также уплаченной по делу суммы государственной пошлины, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц.

На основании изложенного, суд полагает взыскать с Белюкова А.М. в пользу Давыдова В.Е. сумму материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере <данные изъяты> руб.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При этом статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку истцом оплачена сумма государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтверждается подлинной квитанцией об оплате, имеющейся в материалах дела, то суд полагает взыскать указанную сумму в пользу В.Е. Давыдова с А.М. Белюкова.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Давыдова В.Е. к Белюкову А.М. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Белюкова А.М. в пользу Давыдова В.Е. сумму материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере <данные изъяты> руб., а также сумму судебных расходов в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего взыскать <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Шахтинский городской суд.

Судья: подпись

Копия верна: Судья                            О.А.Сухов

             Секретарь                        И.Е.Павловская