Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-172/2020 (2-3092/2019;) ~ М-3139/2019 от 10.09.2019

25RS0004-01-2019-004207-75

Дело № 2-172/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2020 года г.Владивосток,

Советский районный суд г.Владивостока, в составе председательствующего судьи Борщенко Т.А.,

при секретаре Медведевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шинкарёвой Я.В. к Шинкарёву В.М. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Шинкарёва Я.В. обратилась в суд с иском к Шинкарёву В.М. о взыскании денежных средств, указав, что между истицей и ответчиком <дата> был заключен брак, который прекращен <дата> по совместному заявлению сторон. В период брака между Шинкарёвой Я.В. и ПАО «ВТБ24» заключен Кредитный договор <номер> от <дата> на сумму 900 000 рублей с условием о выплате процентов за пользование заемными денежными средствами. Денежные средства потрачены на приобретение земельного участка площадью 4924 кв.м по ул.<адрес>. Шинкарёва Я.В. обратилась в Советский районный суд с иском к Шинкареву В.М. о разделе совместно нажитого имущества. Решением Советского районного суда от <дата> по делу <номер> частично удовлетворены исковые требования Шинкарёвой Я.В. к Шинкарёву В.М. о разделе совместно нажитого имущества, определен перечень совместно нажитого имущества, имущество распределено между истцом и ответчиком. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делами Приморского краевого суда от <дата> решение изменено в части. Признано общим обязательством бывших супругов Шинкарёва В.М. и Шинкарёвой Я.В. обязательства по кредитному договору от <дата> <номер>, заключенному между ПАО «ВТБ24» и Шинкарёвой Я.В. в равных долях - по <данные изъяты> за каждым. Согласно прилагаемой справке Банка ВТБ по состоянию на <дата>, справке Банка ВТБ от <дата> об уплаченных процентах и основном долге по кредиту за период с <дата> по <дата> заемщиком Шинкарёвой Я.В. по кредитному договору <номер> от <дата> были выплачены денежные средства в размере 539 433,72 руб., из которых 242 588,48 руб. - в счет погашения основного долга, и 296 845,24 руб. - в счет погашения процентов. Таким образом, поскольку Шинкарёва Я.В. единолично погасила часть имеющейся перед Банка ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору, у нее возникло право требования к Шинкарёву В.М. в размере 1/2 от фактически выплаченных ею денежных средств, что согласуется с положением ч.3 ст.39 СК РФ и вступившим в законную силу апелляционным определением Приморского краевого суда от <дата>. Просит суд взыскать с ответчика Шинкарёва В.М. в пользу истца Шинкарёвой Я.В. денежную сумму в размере 269 716,86 рублей в качестве компенсации в счет фактически исполненных истцом выплат по кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Истицей были уточнены исковые требования, с учетом произведенных оплат по кредиту, согласно последних уточнений просит суд взыскать с ответчика Шинкарёва В.М. в пользу истицы Шинкарёвой Я.В. денежную сумму в размере 307 177,9 рублей в качестве компенсации в счет фактически исполненных истцом выплат по кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Истица Шинкарёва Я.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, заявлений или ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представила, о причинах неявки суду не сообщила.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся истицы Шинкарёвой Я.В.

В судебном заедании представитель истицы Шинкарёвой Я.В. по доверенности Родькин Е.В. на уточненных исковых требованиях настаивает в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в иске. Суду пояснил, что к настоящему моменту истицей произведены ещё три выплаты по кредитному договору от <дата> <номер>, просит суд взыскать с ответчика Шинкарёва В.М. в пользу истицы Шинкарёвой Я.В. денежную сумму в размере 307 177,9 рублей в качестве компенсации в счет фактически исполненных истцом выплат по кредитному договору, а также расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании ответчик Шинкарёв В.М. возражал против удовлетворения уточненных исковых требований в полном объеме. Суду пояснил, что кредитный договор заключался без его участия и без его согласия, в связи с чем, оснований для взыскания с него денежных средств по данному кредитному договору не имеется. Просит суд в удовлетворении уточенных исковых требований отказать в полном объеме.

Выслушав представителя истицы Шинкарёвой Я.В. по доверенности Родькина Е.В., ответчика Шинкарёва В.М., исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст.67 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что <дата> между Шинкарёвым В.М. и Шинкарёвой Я.В. был заключен брак в отделе ЗАГС по Первореченскому району г.Владивостока, что подтверждается свидетельством о заключении брака <номер> от <дата> (л.д.14).

<дата> брак между сторонами был расторгнут, на основании совместного заявления супругов, что подтверждается свидетельством о расторжении брака <номер> от <дата> (л.д.15).

Судом установлено, что в период брака <дата> между Шинкарёвой Я.В. и ПАО «ВТБ 24» был заключен кредитный договор <номер> на сумму 900 000 рублей с условием о выплате процентов за пользование денежными средствами в размере 17 %, сроком на 60 месяцев (л.д.9-13).

Решением Советского районного суда г.Владивостока от <дата> исковые требования Шинкаревой Я.В. о разделе совместно нажитого имущества супругов были удовлетворены частично, встречные исковые требования Шинкарева В.М. о разделе совместно нажитого имущества супругов были удовлетворены (л.д.16-35).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 08.08.2019 года решение Советского районного суда г.Владивостока от <дата> отменено в части отказа в удовлетворении требований Шинкаревой Я.В. о разделе обязательств по кредитному договору <номер> от <дата>, в данной части принято новое решение об удовлетворении требований Шинкаревой Я.В. Признано общим обязательством бывших супругов Шинкарева В.М. и Шинкаревой Я.В. обязательства по кредитному договору, заключенному между ПАО «ВТБ 24» и Шинкаревой Я.В. <дата> <номер>, в равных долях по ? доле за каждым (л.д.36-57).

Решение Советского районного суда г.Владивостока от <дата> изменено в части раздела доли в уставном капитале ООО «АЛС-ЭМ». Признано за Шинкаревым В.М. и Шинкаревой Я.В. право собственности на 50% доли у уставном капитале ООО «АЛС-ЭМ» за каждым. В остальной части решение Советского районного суда г.Владивостока от <дата> оставлено без изменения. Апелляционные жалобы Шинкаревой Я.В. и Шинкарева В.М. считать удовлетворенными частично.

Указанным апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 08.08.2019 года установлено, что в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт использования денежных средств полученных истицей по кредитному договору <дата> <номер> на выкуп земельного участка, то есть общие нужды семьи. В соответствии с ч.2 ст.45 СК РФ обязательства по кредитному договору от <дата>, заключенном истицей с банком, следует признать общими обязательствами бывших супругов. При этом следует отметить, что оспаривая оплату покупки земельного участка за счет кредитных средств, ответчик доказательств оплаты договора за счет иных средств не представил.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 28.11.2019 года решение Советского районного суда г.Владивостока от <дата> и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от <дата> оставлены без изменения, кассационные жалобы Шинкарева В.И., Шинкаревой Я.В. без удовлетворения.

В силу ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В связи с чем, доводы ответчика Шинкарев В.М. о том, что выплаченные истцом денежные средства по кредитному договору не являются общими долгами бывших супругов, суд считает несостоятельными и опровергающимися материалами дела.

Согласно представленной в материалы дела справке Банка ВТБ по состоянию на <дата>, справке Банка ВТБ от <дата> об уплаченных процентах и основном долге по кредиту за период с <дата> по <дата> заемщиком Шинкарёвой Я.В. по кредитному договору <номер> от <дата> были выплачены денежные средства в размере 539 433,72 руб., из которых 242 588,48 руб. - в счет погашения основного долга, и 296 845,24 руб. - в счет погашения процентов (л.д.7-8).

За период с <дата> по <дата> истицей Шинкаревой Я.В. были произведены операции по погашению кредита на сумму 29 968,54 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д.91-92).

Из материалов дела следует, что в настоящее время истицей Шинкаревой Я.В. произведены ещё три выплаты по кредитному договору <номер> от <дата>, заключенному между ПАО «ВТБ 24» и Шинкарёвой Я.В., что подтверждается выпиской филиала Банка ВТБ (ПАО) за период с <дата> по <дата>, а также приходным кассовым ордером <номер> от <дата> по операциям о погашении кредита на общую сумму 44 953,54 руб.

Таким образом, истицей Шинкаревой Я.В. в счет исполнения обязательств по кредитному договору <номер> от <дата> были выплачены денежные средства в общей сумме 614 355,80 руб.

Общие обязательства (долги супругов), как следует из п.2 ст.45 Семейного кодекса РФ, это те обязательства (долги) супругов, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

Поскольку апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от <дата>, признано общим обязательством бывших супругов Шинкарева В.М. и Шинкаревой Я.В. обязательства по кредитному договору, заключенному между ПАО «ВТБ 24» и Шинкаревой Я.В. <дата> <номер>, в равных долях по <данные изъяты> доле за каждым, то суд считает необходимым взыскать с Шинкарёва В.М. в пользу Шинкарёвой Я.В. денежные средства в счет фактически исполненных обязательств по кредитному договору <номер> от <дата>, заключенному между ПАО «ВТБ24» и Шинкарёвой Я.В. в размере 307 177,90 руб., что составляет половину денежных средств от всей уплаченной суммы за данный период времени истицей Шинкарёвой Я.В.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 5 897 руб., в силу ст.98 ГПК РФ.

Всего полежит взысканию с ответчика в пользу истца 313 074,90 руб. (из расчета: 307 177,90 руб. + 5 897 руб. = 313 074,90 руб.).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░24» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 307 177,90 ░░░., ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 897 ░░░. ░░░░░ 313 074,90 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07.02.2020.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░