Приговор по делу № 1-157/2016 от 29.07.2016

Дело №1-157/2016

    П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

РБ пос. Чишмы                         27 сентября 2016 года

    Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе :

председательствующего судьи Абдрахманова О.М.,

с участием :

государственного обвинителя Зиннатуллина Э.А.,

подсудимого Шарафутдинова Ш.М.,

защитника адвоката Сахаповой И.А.,

при секретаре Мукминовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении :

Шарафутдинова Ш.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Около 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Шарафутдинов Ш.М., <данные изъяты>

В результате преступных действий Шарафутдинова Ш.М., Галиевой К.Ф. причинен имущественный ущерб на общую сумму 3 000 рублей, который для последней является значительным.

Таким образом, своими действиями Шарафутдинов Ш.М. совершил умышленное преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, Шарафутдинов Ш.М., <данные изъяты>.

В результате преступных действий Шарафутдинова Ш.М., Рысь З.М. причинен имущественный ущерб на общую сумму 5 200 рублей, который для последней является значительным.

Таким образом, своими действиями Шарафутдинов Ш.М. совершил умышленное преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, Шарафутдинов Ш.М., <данные изъяты>

В результате преступных действий Шарафутдинова Ш.М., Рюковой Л.Д. причинен имущественный ущерб на общую сумму 3 550 рублей, который для последней является значительным.

Таким образом, своими действиями Шарафутдинов Ш.М. совершил умышленное преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, Шарафутдинов Ш.М., <данные изъяты>

В результате преступных действий Шарафутдинова Ш.М., Рюковой Л.Д. причинен имущественный ущерб на общую сумму 1 850 рублей.

Таким образом, своими действиями Шарафутдинов Ш.М. совершил умышленное преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Он же, Шарафутдинов Ш.М., <данные изъяты>.

В результате преступных действий Шарафутдинова Ш.М., Пудикову И.О. причинен имущественный ущерб на общую сумму 1 450 рублей.

Таким образом, своими действиями Шарафутдинов Шамиль Мирзаевич совершил умышленное преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

В судебном заседании Шарафутдинов Ш.М. вину в совершении указанных деяний признал полностью и суду пояснил, что понимает существо приведенного обвинения, согласен с ним в полном объеме. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое им заявлено добровольно после консультации с защитником и в присутствии защитника, поддерживает, характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает.    Защитник в лице адвоката Сахаповой И.А. подтвердила согласие своего подзащитного с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и пояснила, что свое согласие подсудимый выразил добровольно, после консультации.

    У государственного обвинителя возражений против рассмотрения дела в особом порядке, не имеется.

    Потерпевшие Галиева К.Ф., Рысь З.М., Рюкова Л.Д., Пудиков И.О. надлежащим образом извещенные (телефонограммой) о дате, времени и месте рассмотрения дела с соблюдением требований ч. 4 ст. 231 УПК РФ, в судебное заседание не явились.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 декабря 2006 года №60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» судам разъяснено, что в судебном заседании следует удостовериться в отсутствии у потерпевшего, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания, возражений против заявленного обвиняемым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Как следует из имеющегося в деле заявлений Пудикова И.А. (т. 1 л.д. 31), Рюковой Л.Д. (т. 1 л.д. 191), Галиевой К.Ф. (т. 1 л.д. 195), Рысь З.М. (т. 1 л.д. 199), адресованных суду, им разъяснены особенности рассмотрения дела в особом порядке. В заявлениях, адресованных суду, ими выражено согласие на рассмотрение дела в отношении Шарафутдинова Ш.М. в особом порядке, назначение меры наказания оставлено на усмотрение суда. Кроме того, при этом ими указано на рассмотрение дела в случае их неявки в судебное заседание в их отсутствие.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что для потерпевшего участие в уголовном преследовании является правом (ст.ст. 22, 42 УПК РФ), которым он может распоряжаться в зависимости от своих собственных интересов и мотивов, а также принимая во внимание, что потерпевшим Пудикову И.А., Рюковой Л.Д., Галиевой К.Ф. и Рысь З.М. предоставлена возможность довести до суда свою позицию относительно возможности применения особого порядка принятия судебного решения, назначения меры наказания виновному, и она ими доведена до суда упомянутыми их заявлениями, как считает суд, неявка потерпевших в судебное заседание не является препятствием для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

    За преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с обвинением в совершении которого Шарафутдинов Ш.М. согласился, максимальное наказание не превышает десяти лет лишения свободы.     

Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах, когда ходатайство Шарафутдиновым Ш.М. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено добровольно после консультации с защитником и в его присутствии и в период, установленный статьей 315 УПК РФ, осознание им характера и последствий заявленного ходатайства, отсутствие возражений у государственного обвинителя и потерпевших против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, не превышение максимального наказания 10 лет лишения свободы за преступление, с обвинением в совершении которого Шарафутдинов Ш.М. согласился, суд считает возможным рассмотреть дело с применением особого порядка судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

    Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Шарафутдинов Ш.М., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Квалификация его действий по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, предусматривающего ответственность за кражу чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, соответствует фактическим обстоятельствам, содержащимся в предъявленном ему обвинении.

    Вместе с тем, по эпизодам краж имущества : Галиевой К.Ф. на общую сумму 3 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, Рюковой Л.Д. на сумму 3 550 рублей ДД.ММ.ГГГГ, Рюковой Л.Д. на сумму 1 850 рублей ДД.ММ.ГГГГ, Пудикову И.О. на сумму 1 450 рублей ДД.ММ.ГГГГ вмененные в вину Шарафутдинова Ш.М. квалифицирующие признаки совершения краж чужого имущества с причинением потерпевшим значительного ущерба подлежат исключению из обвинения, поскольку согласно примечанию к ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года №323-ФЗ значительный ущерб не может составлять менее пяти тысяч рублей.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого Шарафутдинова Ш.М., в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (ч. 3 ст. 60 УК РФ).

    Совершенное Шарафутдиновым Ш.М. преступления, предусмотренные п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений.

    Шарафутдинов Ш.М., как установлено судом, на учетах в наркологическом и психиатрическом кабинетах не состоял и не состоит, к административной ответственности не привлекался, не судим.

    Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной Шарафутдинова Ш.М. (т. 1 л.д. 107), признание им вины и раскаяние, активное способствование расследованию дела.

Отягчающим наказание обстоятельством суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности Шарафутдинова Ш.М. признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч. 1.1. ст. 63 УК РФ), поскольку именно состояние алкогольного опьянения, в которое он себя привел, сняло внутренний контроль за своим поведением, что привело к совершению им преступлений.

    С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступлении и личности подсудимого Шарафутдинова Ш.М., в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, согласие его на рассмотрение дела в особом порядке, признания вины и раскаяния в содеянном, частичное возмещение ущерба, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении Шарафутдинову Ш.М. наказания в виде лишения свободы, что, по мнению суда, наиболее будет отвечать целям его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений (ст. 43 УК РФ).

    Для отбывания лишения свободы Шарафутдинов Ш.М. в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит направлению в исправительную колонию общего режима.

     Оснований для назначения Шарафутдинову Ш.М. наказания по основаниям, предусмотренным ст. 64 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, суд не находит.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

    Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

    признать Шарафутдинова Ш.М. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить лишение свободы : по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи имущества Галиевой К.Ф. на 1 (один) год и 6(шесть) месяцев; по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи имущества Рысь З.М.) на 2 (два) года; по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи имущества Рюковой Л.Д. из садового <адрес>) на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев; по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи имущества Рюковой Л.Д. из садового <адрес>) на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев; по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи имущества Пудикова И.О.) на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

    На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию назначить 2 (два) года лишения свобод с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 77-79).

Взыскать с Шарафутдинова Ш.М. в доход государства процессуальные издержки в сумме 4 542 рубля 50 копеек.

    Вещественные доказательства, возвращенные в ходе расследования дела потерпевшим Галиевой К.Ф., Пудикову И.О., Рысь З.М., Рюковой Л.Д. (т. 1 л.д. 244-245) оставить у потерпевших Галиевой К.Ф., Пудикова И.О., Рысь З.М. и Рюковой Л.Д., являющихся их законными владельцами.

    Меру пресечения Шарафутдинову Ш.М. в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

В случае принесения апелляционной жалобы, представления другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копии подать свои возражения на них в письменном виде.

Председательствующий судья :             Абдрахманов О.М.

Копия верна