Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4273/2019 ~ М-3754/2019 от 09.08.2019

    Дело № 2-4273/2019

    Категория № 2.127

УИД 36RS0004-01-2019-004447-50

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж                                                                11 ноября 2019 года

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

Председательствующего судьи Симоновой Ю.И.,

при секретаре Тищенко Ю.В.,

с участием прокурора Шепелевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Новиковой ФИО1 к Березе ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Новикова ФИО1 обратилась в суд с иском к Березе ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных исковых требований указывает, что является собственником жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>. Истец зарегистрирована и проживает по указанному адресу. Также в жилом помещении зарегистрирован Береза ФИО2

В 2002г. ответчик выехал из жилого помещения и больше не появлялся. С ответчиком Новикова ФИО1. не общается, никаких отношений не поддерживает. Коммунальные услуги ответчик не оплачивает, бремя содержания жилья не несет. Вещей ответчика в жилом помещении нет.

Поскольку в добровольном порядке сняться с регистрационного учета по месту регистрации ответчик отказывается, Новикова ФИО1. обратилась в суд с настоящим иском и просит признать Березу ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снять его с регистрационного учета.

В связи с этим истица просит признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> с указанием о том, что решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Береза ФИО2 будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился. Представил письменные возражения по иску.

Третьи лица, будучи извещенными надлежащим образом в судебное заседание не явились.

    Выслушав объяснения участников процесса, заключение помощника прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, показания свидетелей ФИО ФИО ФИО2 пояснивших, что ответчик длительное время не проживает доме Новиковой ФИО1., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В судебном заседании установлено, что согласно справке уличного комитета №55 по адресу: <адрес> по месту жительства зарегистрированы: ФИО

    Как следует из уведомлений об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от 16.10.2018 года, поступивших из Управления Росреестра по Воронежской области, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах Березы ФИО2 на спорное жилое помещение.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу статьи 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Местом жительства гражданина, относящегося к коренному малочисленному народу Российской Федерации, ведущего кочевой и (или) полукочевой образ жизни и не имеющего места, где он постоянно или преимущественно проживает, в соответствии с настоящим Законом может быть признано одно из поселений, находящихся в муниципальном районе, в границах которого проходят маршруты кочевий данного гражданина.

Как установлено в судебном заседании, ответчик выбыл из жилого помещения. В настоящее время в жилом помещении, принадлежащем истице, нет личных вещей ответчика.

Юридически значимым обстоятельством при разрешении данного спора является факт добровольного выбытия ответчика из жилого помещения на иное место жительства, где он проживает длительное время, нахождение спорного помещения в собственности лица членом семьи которого ответчик не является, несение расходов по содержанию имущества истцом без участия ответчика.

Природа спорных правоотношений между сторонами регулируется нормами жилищного и гражданского законодательства.

Так, ч. 2 ст. 288 ГК РФ предусмотрено, что жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи, жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

При этом в силу ст. 209 ГК РФ собственник жилого помещения вправе владеть, пользоваться и распоряжаться жилым помещением по своему усмотрению.

Положениями ст. 304 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно требованиям действующего жилищного законодательства, в частности ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

При этом, сам факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении согласно ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» не может служить основанием или условием реализации его гражданских прав.

Кроме того, в силу вышеназванной статьи Закона регистрационный учёт проводится по месту жительства, которым в соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как указано в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 г. № 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", данные, свидетельствующие о наличии или отсутствии прописки (регистрации), являются лишь одним из доказательств того, состоялось ли между нанимателем (собственником) жилого помещения, членами его семьи соглашение о вселении лица в занимаемое ими жилое помещение и на каких условиях.

При этом также необходимо учитывать, что в силу ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

Тем самым, по смыслу изложенного, сам по себе факт регистрации по месту жительства в жилом помещении не является основанием возникновения права пользования им.

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований Новиковой ФИО1. о признании Березы ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> со снятием его с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Березу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета Березы ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                                                Симонова Ю.И.