Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1364/2020 ~ М-1233/2020 от 26.08.2020

*** Дело № 2-1364/2020

***

РЕШЕНИЕ

(ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2020 года город Кола

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи         Пелепца Е.Л.,

при секретаре судебного заседания         Шабуровой Е.А.,         

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к Федоровой А.Г., Мороз С.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Мурманэнергосбыт» с учетом сделанных при рассмотрении дела в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ письменных уточнений обратилось в суд с иском к Федоровой А.Г. и Мороз С.А., указав в обоснование, что нанимателем жилого помещения, расположенного по адрес***, по договору социального найма являлась ФИО1, которая умерла ***. В настоящее время в указанном жилом помещении зарегистрированы и проживают члены семьи нанимателя - дочь Федорова А.Г. и внучка Мороз С.А.. В течение длительного времени плату за коммунальные услуги по отоплению и подогрев воды ответчики не вносили, в связи с чем за период с *** по *** образовалась задолженность в сумме 517 966 руб. 82 коп., мер к добровольному погашению задолженности ответчики не предпринимают.

Истец просит суд взыскать солидарно с Федоровой А.Г., Мороз С.А. задолженность по оплате коммунальных услуг «отопление» и «подогрев воды» сложившуюся по лицевому счету № за период с *** по *** в сумме 517 966 руб. 82 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 8379 руб. 66 коп.

В судебном заседании представитель истца Харитонова А.Н. поддержала уточненные требования по доводам и основаниям, указанным в иске, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Федорова А.Г., Мороз С.А., в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежаще по адресу регистрации, о наличии уважительных причин неявки у суда не имеется.

В соответствии со ст.165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки, либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Как следует из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ №25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).

Таким образом, принимая во внимание изложенное, суд признает
ответчиков извещенными судом о месте и времени рассмотрения дела.

В соответствие со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела АО «Мурманэнергосбыт» является исполнителем коммунальных услуг «отопление» и «подогрев воды» в отношении многоквартирного дома, расположенного по адрес***

Жилое помещение – квартира № расположенная в данном доме является муниципальной, предоставлена на основании договора социального найма № от *** ФИО1, которая *** умерла.

Как усматривается из справки формы № от ***, в период образования задолженности в указанное жилое помещение наряду с ФИО1 были вселены в качестве членов семьи и зарегистрированы ее дочь Федорова А.Г., *** г.р., внучки Мороз С.А., *** г.р., ***

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.В соответствии с ч.3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ст.21 Гражданского кодекса РФ гражданская дееспособность возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

В соответствии со ст.37 Гражданского процессуального кодекса РФ способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет, и организациям.

В силу пункта 1 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В нарушение указанных норм, ответчики, в спорный период ненадлежащим образом исполняли обязанность по своевременному и в полном объеме внесению платы за предоставленные коммунальные услуги «отопление» и «подогрев воды», в результате чего за период с *** по *** образовалась задолженность в размере 517 966 рублей 82 копейки, согласно расчету истца.

Расчет оплаты за коммунальные услуги истцом определен, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, что соответствует статье 157 Жилищного кодекса РФ.

Доказательств, опровергающих расчет истца, а равно отсутствие обязанности по оплате образовавшейся задолженности либо фактической ее оплаты, ответчиками суду не представлено.

С учетом указанного, суд считает требование истца о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг законными и обоснованными, поскольку ответчики в спорный период не исполняли обязанности по своевременному и полному внесению платы за предоставленные коммунальные услуги, в связи с чем образовавшаяся задолженность подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца в полном объёме.

Кроме того, в силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Материалами дела подтверждены расходы истца на уплату госпошлины в размере, установленном статьёй 333.19 Налогового кодекса РФ, в сумме 8 379 рублей 66 копеек, которые подлежат взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Мурманэнергосбыт» Федоровой А.Г. и Мороз С.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Федоровой А.Г. и Мороз С.А. в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность по оплате коммунальных услуг отопление и горячее водоснабжение за период с *** по *** в сумме 517 966 рублей 82 копейки, расходы по уплате госпошлины в сумме 8 379 рублей 66 копеек, а всего взыскать 526 346 (пятьсот двадцать шесть тысяч триста сорок шесть) рубль 48 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                ***                 Е.Л. Пелепец