Постановление по делу № 4/1-1235/2017 от 23.06.2017

Материал № 4/1-1235/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Гремячинск 26 июля 2017 года

Судья Губахинского городского суда Пермского края Н.Ю.Козель,

с участием ст. помощника прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ Шипулина А.А., представителя администрации учреждения ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Тюпина О.Н.

при секретаре Обуховой Н.А.,

рассмотрев ходатайство осужденного Петрова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

у с т а н о в и л:

Петров А.В., осужденный 28.12.2010 Щелковским городским судом Московской области по ч.1 ст.105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, мотивируя тем, что отбыл более 2/3 срока наказания, в случае удовлетворения ходатайства будет проживать по месту регистрации, трудоустройство гарантировано. Начало срока 24.09.2010 года. Конец срока 23.09.2020 года.

Осужденный Петров А.В. в судебном заседании участие не принимал, просит рассмотреть без его участия, ходатайство о назначении адвоката не заявлял.

Представитель администрации учреждения ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН считает не целесообразным удовлетворить ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного Петрова А.В., т.к. за время отбывания наказания осужденный имеет два взыскания и пять поощрений, одно взыскание не снято и не погашено, мероприятия воспитательного характера посещает, но должные выводы для себя не делает.

Суд, выслушав представителя администрации, исследовав представленные материалы личного дела, выслушав прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства осужденного, приходит к следующему.

В соответствии со ст.79 УК РФ - лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

В соответствии со ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденного понимается формирование у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам и правилам, традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения.

Согласно п. 1 Постановления Пленума ВС РФ от 21.04.2009г. №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания» (в ред. Постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 года № 51) условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть с учетом времени содержания под стражей.

Осужденный Петров А.В. за весь период отбывания наказания имеет пять поощрений, которые он получал в 2011, 2012, 2013, 2016 г. г., наряду с которыми осужденный имеет два взыскания, одно взыскание не снято и не погашено от 15.11.2016г.

С учетом поведения осужденного за весь период отбывания наказания, которое нельзя признать стабильно положительным, суд приходит к выводу, что цели наказания, в том числе для восстановления социальной справедливости, не достигнуты.

Осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания и требует более длительного контроля со стороны исправительного учреждения для своего исправления.

Руководствуясь п. 4 ст.397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

В удовлетворении ходатайства осужденного Петрова ФИО8 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Козель Н.Ю.