Решение по делу № 1-29/2016 от 01.04.2016

Дело № 1-29/2016 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Лермонтов                                                                   18 апреля 2016 года

Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Федотовой Т.М.

при секретаре Ряполовой С.Н.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора
г. Лермонтова Щербакова С.Ф.,

представителя потерпевшего ФФГБУ СКФНКЦ ФМБА России - Гукетлова Х.Р.,

подсудимого Шевченко Е.В. и его защитника адвоката <адрес> Миненковой А.О., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шевченко Е.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей: ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Шевченко Е.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

Шевченко Е.В., состоя на основании приказа 83-пер от ДД.ММ.ГГГГ о переводе работника на другую работу, в должности водителя автомобиля (5 разряда), управляя служебной автомашиной марки «Фиат Дукато», государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 55 минут, находясь на территории КБ ФФГБУ СКФНКЦ ФМБА России в г. Лермонтове, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения права собственности и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, действуя с прямым умыслом, в 14 часов подъехал на служебной автомашине «Фиат Дукато», государственный регистрационный знак №, к дверям гаража без номера, второй справа, расположенного на расстоянии 60 метров от родильного дома, на территории КБ ФФГБУ СКФНКЦ ФМБА России в г. Лермонтове, по адресу: <адрес>, где имеющимся у него камнем, ударил по навесному замку гаража, в результате чего открыл его и сорвал запорно-пломбировочное устройство, после чего незаконно проник в помещение гаража, являющееся иным хранилищем, откуда с пола, умышленно, тайно похитил два термоса марки «Тiger» в коробках, стоимостью <данные изъяты> каждый, общей стоимостью <данные изъяты>, два складных стола марки «NordWay» в корпусе белого цвета, стоимостью <данные изъяты> каждый, общей стоимостью <данные изъяты>, шесть складных кроватей марки «CampingWorld» в чехлах, стоимостью <данные изъяты> каждая, общей стоимостью <данные изъяты>, четыре складных кресла марки «CampingWorld» в чехлах, стоимостью <данные изъяты> каждое, общей стоимостью <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты>, затем похищенное лично перенес в служебный автомобиль «Фиат Дукато», государственный регистрационный знак №, и с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив ФФГБУ СКФНКЦ ФМБА России в лице его представителя Гукетлова Х.Р. ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

В ходе предварительного слушания защитник - адвокат Миненкова А.О. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шевченко Е.В. в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый Шевченко Е.В. примирился с потерпевшим, загладил причиненный преступлением вред, возместил материальный ущерб.

Подсудимый Шевченко Е.В. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил суду, что примирился с потерпевшим, возместил материальный ущерб, не возражает против прекращения уголовного дела в отношении него в связи с примирением сторон.

Представитель потерпевшего ФФГБУ СКФНКЦ ФМБА России по доверенности Гукетлов Х.Р. суду показал, что никаких претензий морального и материального характера не имеет, Шевченко Е.В. в ходе предварительного расследования полностью возместил материальный ущерб, причиненный преступлением, вернув похищенное. Просил суд прекратить уголовное дело в отношении Шевченко Е.В. на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора Щербаков С.Ф. возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Шевченко Е.В., полагая, что подсудимый должен понести наказание за совершенное им преступление, относящееся к категории средней тяжести, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

По смыслу ст. 236 УПК РФ во взаимосвязи со ст. 239 УПК РФ по результатам предварительного слушания судья может принять решение о прекращении уголовного дела при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из материалов уголовного дела, Шевченко Е.В. впервые совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступления средней тяжести, не судим /л.д. 134-135/, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно /л.д. 150-151/, на учете в наркологическом, психиатрическом кабинетах не состоит /л.д. 137/.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Шевченко Е.В., в соответствии с п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит явку с повинной /л.д. 50/, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении троих малолетних детей /л.д. 139-141/,, и в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающим обстоятельством признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шевченко Е.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Согласно представленному заявлению заместителя генерального директора - руководителя филиала КБ ФФГБУ СКФНКЦ ФМБА России в г. Лермонтове Аванесяна С.Ю., подсудимый Шевченко Е.В. полностью возместил причиненный преступлением материальный ущерб, учреждение претензий материального характера не имеет, и полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Шевченко Е.В. в связи с примирением сторон.

Судом установлено, что подсудимый Шевченко Е.В. возместил причиненный преступлением материальный ущерб путем возврата всего похищенного имущества, с потерпевшим примирился, принес свои извинения.

Таким образом, все условия, перечисленные в законе для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства защитника о прекращении уголовного дела у суда не имеется. Учитывая личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, установив добровольность выраженного волеизъявления потерпевшего о примирении, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении Шевченко Е.В. подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ч. 3 ст. 254 УПК РФ, суд,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Шевченко Е.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Шевченко Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства, по вступлению постановления в законную силу:

- два термоса марки «Тiger» в коробках, два складных стола марки «NordWay» в корпусе белого цвета, шесть складных кроватей марки «CampingWorld» в чехлах, четыре складных кресла марки «CampingWorld» в чехлах, переданные под сохранную расписку представителю потерпевшего КБ ФФГБУ СКФНКЦ ФМБА России в г. Лермонтове - передать в распоряжение законному владельцу КБ ФФГБУ СКФНКЦ ФМБА России в г. Лермонтове;

- навесной замок, запорно-пломбировочное устройство, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по г. Лермонтову - передать в распоряжение законному владельцу КБ ФФГБУ СКФНКЦ ФМБА России в г. Лермонтове;

- компакт-диск с файлами графического формата с видеозаписью, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья             Т.М. Федотова

Постановление вступило в законную силу.