Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-213/2016 (2-2666/2015;) ~ М-3149/2015 от 15.12.2015

                                                                                                                  Дело № 2 - 213 -2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«19» января 2016 года                                                           г. Усть - Лабинск                                                                       Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего Осипенко В.А., с участием:

Представителя ПАО «Сбербанк России» Шерошенко Т.В.

Ответчиков Бондаренко Т.В. Бондаренко В.В.

При секретаре Трудик С.А.

          Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Бондаренко Т.В., Бондаоенко В.В. о взыскании кредитной     задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратилось ПАО «Сбербанк России» с иском к Бондаренко Т.В., Бондаоенко В.В. о взыскании кредитной     задолженности.

В иске указано, что 20.02.2013г. между ОАО «Сбербанк России» (в связи с последующей реорганизацией ПАО «Сбербанк России») и Бондаренко Т.В. заключен кредитный договор. Для обеспечения указанного договор был заключен договор поручительства с Бондаоенко В.В. Поскольку ответчик Бондаренко Т.В. нарушила условия договора, просят взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 352533 рубля 63 копейки, судебные расходы в виде выплаченной в размере 6725 рублей 33 копейки.

В судебном заседании представитель ПАО «Сбербанк России» поддержала исковые требования по обстоятельствам изложенным в иске. Ответчики Бондаренко Т.В., Бондаоенко В.В. в судебном заседании не возражали против удовлетворения иска. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд установил следующее: <данные изъяты>. между ОАО «Сбербанк России» (в связи с последующей реорганизацией ПАО «Сбербанк России») и ответчиком Бондаренко Т.В. заключен кредитный договор №, согласно которому заёмщик получил кредит в сумме 700 000 рублей, на срок до 19.02.2016г., с выплатой 19,5 процентов годовых. п. 11 Договора установлено, что Общие условия предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов, изложенные в Приложении №1, являются неотъемлемой частью Договора. Согласно п.3.4 «Общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов», Кредитор имеет право потребовать от Заёмщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом Кредитор имеет право     предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам), в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заёмщиком его обязательств по Договору.

Согласно представленным графику платежей, расчету задолженности, у заёмщика возникла задолженность по выплате кредита. Заемщику направлялись соответствующие претензии.

В представленном расчете задолженности по кредитному договору, задолженность по кредиту и процентам состоит из ссудной (просроченной ) задолженности - 336 689 рублей 21 копейка; задолженности по процентам - 8819 рублей 27 копеек; задолженности по неустойке - 7025рублей 15 копеек.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.     

<данные изъяты>. между ОАО «Сбербанк России» (в связи с последующей реорганизацией ПАО «Сбербанк России») и ответчиком Бондаоенко В.В. был заключен договор поручительства, согласно которому поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение Бондаренко Т.В. кредитного договора от <данные изъяты>.

Согласно ч. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению. На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороне все понесённые по делу судебные расходы.

          Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Бондаренко Т.В., Бондаоенко В.В. о взыскании кредитной     задолженности - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Бондаренко Т.В., Бондаоенко В.В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму кредитной задолженности (по кредитному договору № от <данные изъяты>.), состоящую из ссудной (просроченной ) задолженности - 336 689 рублей 21 копейка; задолженности по процентам - 8819 рублей 27 копеек; задолженности по неустойке - 7025рублей 15 копеек, а также взыскать сумму выплаченной госпошлины в размере 6725 рублей 33 копейки.

Всего 359 258 (триста пятьдесят девять тысяч двести пятьдесят восемь) рублей 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в крайсуд через Усть-Лабинский райсуд в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

             Председательствующий:                                  Осипенко В.А.